mazzetta

[Appunti sul Congo per chi voglia approfondire]

Il 22 luglio scorso, leggendo sul Corriere le “Lettere al Corriere” affidate a Sergio Romano, rimango basito. Il titolo di testa dice: “Congo 1961, la misteriosa morte di Lumumba”, nel corpo della risposta di Romano trovo di che rabbrividire. Al lettore che chiede se secondo l’opinione di Romano la morte di Lumumba, (primo ed unico premier congolese eletto fino alla recente affermazione di Kabila) sia da attribuire a qualche potenza occidentale (e cita USA e Belgio), l’esperto giornalista risponde con una mitragliata di opinioni campate in aria.

Nell’ordine, Romano dice che sulla morte di Lumumba si hanno notizie imprecise, cita un lavoro di Maria Stella Rognoni, secondo il quale Lumumba avrebbe trovato la morte per mano del governo della provincia congolese del Katanga, con tanto di riferimento ad inchieste dell’ONU e del governo belga. Sempre dal lavoro di Rognoni, Romano cita poi una perla di Ian Scott, che di Lumumba dice: “…Era ambizioso, crudele, insensibile alle sofferenze umane, un tossicodipendente che fumava hashish come molti congolesi (…) Da una posizione vicina al teatro dei combattimenti appare chiaro che furono i suoi stessi compatrioti che a poco a poco si allontanarono dal cammino su cui voleva condurli, ripudiarono i suoi metodi, rimossero i suoi consiglieri comunisti e i suoi simpatizzanti dalla scena e alla fine lo uccisero.”

Ora, Ian Scott era l’ambasciatore britannico in Congo all’epoca, uno noto più per il suo razzismo che per l’intelligenza, il lavoro di Maria Stella Rognoni non lo conosco, ma se è in linea con gli estratti pubblicati da Romano si può ben dire che sia molto vicino all’essere inservibile come fonte. Lo stesso riferimento alla inesistente tossicodipendenza da hashish avrebbe dovuto allarmare un esperto giornalista come Romano, ma tant’è…

Allo stesso modo è inservibile quanto inaccettabile la tesi di Romano, visto che è fondata su un falso conclamato.

Decido di concedere il beneficio del dubbio all’anziano ed esperto giornalista e gli invio una mail, invero duretta, nella quale gli faccio presente che lo stesso governo belga ha ammesso che Lumumba è stato ucciso dai suoi militari che sulla sua morte lo stesso Belgio ha a lungo mentito e che ha scritto nero su bianco, in atti parlamentari, l’assunzione di responsabilità per l’omicidio e le scuse alla famiglia di Lumumba e ai congolesi.

Faccio anche presente che sono ormai pubblici i documenti della CIA dai quali si evince che ad ordinarne l’eliminazione fu A. Dulles, all’epoca a capo dell’agenzia americana e che esiste anche una intervista ad uno degli autori materiali dell’omicidio (belga) il quale dice che ancora conserva i denti d’oro di Lumumba, strappati al cadavere prima di farne scempio in modo che non potesse mai più essere ritrovato.

Alla mail risponde una gentile collaboratrice di Romano, la signora Ilda, che mi chiede a nome del professore, dove siano reperibili i documenti che cito. Non senza ironizzare sui potenti mezzi del Corriere, fornisco quanto richiesto. Al termine dello scambio il professore, tramite la signora Ilda, si dice disponibile ad ospitare una mia lettera, breve, sulla questione. Declino l’invito, mi dico contento dell’onestà intellettuale dimostrata e per nulla interessato alla pubblicazione. Chiedo solo che Romano faccia ammenda dell’errore e restituisca a Lumumba e ai congolesi quell’onore che ha leso, pubblicando il falso e condendolo con le opinioni da ubriaco di un razzista come Scott.

Oggi però mi devo ricredere sull’onestà intellettuale di Romano (su quella del Corriere non ho dubbi da tempo, purtroppo), visto che ritornando sul tema del Congo e di Lumumba non è riuscito ad ammettere il clamoroso errore, non si è scusato per aver veicolato dati falsi ed opinioni razziste e sostanzialmente è tornato ad accusare Lumumba della morte di Lumumba.

Romano ha pubblicato la lettera di un lettore, che precisa le circostanze della morte di Lumumba, ma in nessuna parte c'è scritto che Romano ha affermato una verità diversa; poi Romano risponde citandomi (eppure avevo esplicitamente detto che non volevo essere tirato in mezzo) e citando parte delle circostanze che ho porto alla sua attenzione, ma subito dopo aver dato conto della verità storica, vira nuovamente scrivendo: “Ma il problema della decolonizzazione non piò essere trattato in termini esclusivamente morali e il giudizio non può prescindere da altre considerazioni”; affermazione strana, perché proprio l’uscita precedente era incentrata su una tirata moraleggiante agli africani. Tra le “altre considerazioni” Romano cita l’illusione dei paesi colonizzatori di mantenere il controllo delle ex-colonie (che non è un’illusione visto che nel caso del Congo la cosa è riuscita fino agli anni ’90 grazie alla dittatura-fantoccio di Mobutu). Romano chiude dicendo che il suo giudizio su Lumumba non cambia, commise troppi errori ed era troppo intemperante: “se il Congo fosse divenuto un pupillo dell’URSS, i dirigenti sovietici non avrebbero esitato a sbarazzarsi di lui, il più presto possibile.”

Strano modo di argomentare, non solo Romano omette del tutto il fatto di aver sostenuto il falso, ma continua indefesso ad attribuire a Lumumba la responsabilità della sua stessa morte; per Romano Lumumba non muore perché assassinato, ma semplicemente va incontro all’ineluttabile destino riservato agli inadatti e agli intemperanti. Lumumba non è quindi vittima dei colonizzatori, la sua storia e la sua figura non sono state state falsate da decenni di stronzate (V. Frankfurt) fondate sul più classico pregiudizio razzista (come quello rinvenibile nelle ributtanti opinioni di Scott) diffuse dalle stesse potenze che ne vollero la morte. Lumumba è solo un povero fesso che credeva di poter dirigere il proprio paese solo perché era stato votato dal suo popolo. Resta un povero illuso, un tossicodipendente (questo Romano non l’ha rettificato), un agitato.

Il problema grosso è che Romano, firma di punta del Corriere, non solo si è bevuto quelle stronzate per anni (ignorando o irridendo l’opinione di chi le rifiutava), non solo ha continuato a ritenerle vere ( o a fingere che lo fossero) fino all’altro giorno, nonostante nel mezzo lo stesso governo americano e quello belga le avessero certificate tali; ma ora, venuto a conoscenza della verità, rifiuta di modificare la sua linea narrativa, affinata in anni ed anni di opinioni su fatti africani sui quali era completamente all’oscuro o in errore.

Forse avevo preteso troppo: "...mi auguro che riesca anche a scusarsi per l'ennesima offesa che ha ricevuto la memoria del povero Lumumba e che impari da questo incidente ad accostare la storia africana con maggiore prudenza e con più attenzione alle fonti native". Sicuramente mi ero sbagliato scrivendo: "Sono contento di riscontrare l'onestà intellettuale del professore e tanto mi basta, errare è umano"

Niente da fare, non è servita a nulla nemmeno la citazione colta della "soppressione dell'informante nativo" di Spivak.
Che Romano abbia la coda di paglia è fuor di dubbio, lo prova l'omissione nella seconda lettera del ruolo di mandante della CIA, eppure gli avevo mandato il link alla copia digitale dell'ordine di Dulles, conservata negli archivi americani e recentemente svelata, eppure ne hanno parlato i maggiori giornali anglofoni e anche qualcuno dei nostri.

Se non altro mi sono tolto il dubbio, certe uscite non sono dettate da senescenza o da ignoranza, ma dallo schierarsi di Romano nella trincea del Corriere. Una trincea nella quale ci sono molti giornalisti che giocano alla guerra a colpi di propaganda, sacrificando ogni residuo di dignità pur di mostrarsi più realisti del re agli occhi degli americani che contano.

Se Romano vorrà replicare sarò lieto di ospitare i suoi commenti o di pubblicare un suo messaggio; in ogni caso, come educazione comanda, invierò il testo di questo post alla gentile signora Ilda.

 

Il contingente pachistano inquadrato nella MONUC, la missione ONU a tutela del processo democratico in Congo, è al centro di uno scandalo che emerge solo oggi dopo mesi dalla sua scoperta.

Secondo indiscrezioni i pachistani avrebbero messo in piedi un business per il quale ricevevano oro dalle milizie che controllano le miniere in Ituri in cambio di armi. Armi che erano quelle che il contingente ONU doveva sequestrare e che invece distribuiva nuovamente in cambio di oro appena estratto dalle miniere controllate da personaggini non meno improbabili dei soprannomi con i quali sono conosciuti, tipo Kung-fu o Dragon.

Nonostante l'esistenza di testimonianze affidabili e un'inchiesta avviata nell'agosto dello scorso anno, la notizia è trapelata solo per vie traverse, esponendo l'ONU a pesanti critiche.

Ne da notizia BBC, che riporta anche numerosi dettagli del traffico e la testimonianze di Petronille Vaweka, commissario congolese per l'Ituri, oltre a quelle di funzionari dell'ONU e di addetti alle miniere.

Nel Giorno della Memoria si commemora l'Olocausto ebraico per mano nazista. Scelta comprensibile poichè è stato istituito proprio per questo, per ricordare una delle pagine più buie della storia europea, una pagina che è stata scritta anche da molti italiani, attraverso la formalizzazione di leggi razziste, attraverso la complicità fascista nell'esecuzione della  soluzione finale e attraverso il consenso quasi unanime degli italiani ad un regime che si è macchiato di questi ed altri gravi crimini.

Oggi però le celebrazioni del  Giorno della Memoria rischiano di sembrare ipocrite e di avere il paradossale effetto di portare all'integrale rimozione del più grande tra tutti gli olocausti provocati dalla civile Europa. Celebrare il Giorno della Memoria in funzione antinazista è più che giusto e più che opportuno, ma rischia di sembrare un comodo espediente per dimenticare l'Olocausto coloniale che è cominciato ben prima di quello nazista e che  è terminato (forse) molti anni dopo la sconfitta tedesca.

Il primo e più evidente esempio di questa rimozione è l'Olocausto dei congolesi per mano del re Leopoldo II del Belgio. Si tratta di una storia orribile, nella quale trovarono la morte dai 10 ai quindici milioni di congolesi sul finire dell'ottocento. All'epoca il "Libero Stato del Congo" era stato affidato a re Leopoldo dalla Conferenza di Berlino (1885) al fine di "promuovere il libero scambio e combattere la schiavitù in quei territori".

Finì che Leopoldo II, che aveva ottenuto il Congo in virtù di trattati truffaldini stipulati dall'esploratore Morton Staley con i capi congolesi (a titolo d'esempio il Re del Congo cedette la sovranità sul suo regno a Stanley per: "un pezzo di vestiario al mese"), provocò in meno di cinque anni il dimezzamento della popolazione del Congo.

Come spesso accade la causa di questo Olocausto fu la brama di denaro, potere e di risorse; il razzismo anche in questo caso fu piuttosto lo strumento attraverso il quale imporre questo sfruttamento tacitando i dubbi delle coscienze. Leopoldo II fece fronte all'improvviso aumento mondiale della domanda di gomma (Goodyear aveva scoperto il processo di vulcanizzazione della gomma e si cominciavano a vendere i primi pneumatici) costruendo uno spietato sistema di sfruttamento della manodopera locale. Il sistema si avvaleva di -Capita- (anologhi ai Kapò di nazista memoria) che erano messi a capo dei singoli villaggi. Ogni Capita deteneva donne e bambini del villaggio in custodia e, qualora la raccolta della gomma non fosse giudicata soddisfacente, procedeva mozzando gli arti ai parenti dell'operaio svogliato, un pò alla volta, fino a che tutta la famiglia non restava uccisa insieme al lavoratore.


Leopoldo II fu un Hitler ante litteram anche per quello che riguarda l'uso della propaganda, divenne infatti famoso come corruttore di giornalisti. L'Olocausto congolese venne alla luce presso le opinioni pubbliche occidentali dopo che alcuni famosi scrittori lo denunciarono nelle loro opere: Joseph Conrad in "Cuore di Tenebra" (che non è una storia sul Vietnam, ma la cronaca vissuta da Conrad incontrando il vero Kurtz quando lo scrittore era pilota di battello sul fiume Congo), Mark Twain ne "Il Soliquio di Re Leopoldo" (Opera semisconosciuta, ma disponibile gratuitamente in versione integrale su Internet) e Conan Doyle in The Crime of the Congo; ma poco avrebbero potuto le loro opere senza ricevere il fondamentale sostegno di un'invenzione di quei tempi: la fotografia. Solo quando l'Europa e gli Stati Uniti vennero invasi da centinaia di foto raccapriccianti che immortalavano bambini con le braccine mozzate e distese di cadaveri, solo allora per Leopoldo si materializzarono le prime difficoltà. A quei tempi circolò allora la battuta secondo la quale "Leopoldo non aveva potuto corrompere la Kodak". Ancora oggi sono facilmente reperibili documenti e rapporti che non lasciano dubbi sulla dimensione e sulla brutalità dell'Olocausto congolese.

Lo scoppio dello "scandalo" nelle opinioni pubbliche occidentali non portò comunque grosse conseguenze al re; dopo alcuni anni i suoi possedimenti privati passarono allo stato belga e sulla faccenda venne messa una pietra sopra. Prima e dopo Leopoldo, in Congo e fuori dal Congo, l'Olocausto Nero continuò senza preoccupare nessuno, nonostante da tempo si fossero fatte largo le teorie contro lo schiavismo; il razzismo verso i neri continuò anche dopo la scoperta dell'Olocausto Ebraico e le condanna del razzismo successiva alla Seconda Guerra Mondiale.

L'Olocausto Nero continuò, meno intenso in Congo, ma vivo e vitale nel resto dell'Africa, grazie al fatto per il quale il razzismo conclamato è stato la regola fino a qualche decennio fa. Il Congo si aprì ad altri sfruttamenti, compresi quelli ad opera della nobiltà nera capitolina, con il beneplacito di tutta l'Europa razzista e delle sue chiese, oltre a quello dello Stato Pontificio che taceva sulla sorte quei selvaggi che diceva di voler evangelizzare e civilizzare grazie all'opera dei suoi missionari.

Non per niente anche nei "civili" Stati Uniti d'America, che combatterono il regime nazista in nome della libertà, negli anni '60 vigeva ancora l'apartheid, vergogna sparita dal Sudafrica bianco ( e dalla Namibia da questi amministrata) solo dopo il 1990. Un razzismo per nulla mascherato, che ha coperto e copre ancora oggi gli atroci crimini coloniali; quando muoiono dei neri non scatta l'indignazione, anzi, il più delle volte l'indignazione non ha notizie alle quali appigliarsi. E' stato così per i massacri italiani in Etiopia, per quelli commessi da inglesi, portoghesi, britannici, tedeschi e spagnoli; è stato così per l'Olocausto Nero di Leopoldo ed è così oggi per l'intervento militare in Ciad e Repubblica Centrafricana, del quale non si è accorto nessuno; continua ad essere così per i milioni di profughi africani e per altri milioni che muoiono per fame o malattie perfettamente evitabili.

Oltre dieci milioni di morti non sono stati un gran peso nemmeno per un piccolo paese come il Belgio e la sua monarchia Ancora nel 2002, Guido Gryseels, direttore del Museo Reale Belga per il Centro Africa, rispondeva agli storici che chiedevano finalmente un'ammissione di colpa in merito all'Olocausto leopoldino: " Controlleremo queste richieste, le investigheremo e entro il 2004 cercheremo di dare delle risposte". A oggi le risposte non sono ancora pervenute, a meno che non le abbiano sussurrate nell'orecchio a chi aveva posto le domande. L'unica risposta è venuta dal libro di Adam Hochschild, il documentato: "Il fantasma di re Leopoldo";  libro presto caduto anch'esso nell'oblio. Ben pochi artisti hanno osato esprimersi sul tema, ancora meno l'argomento ha interessato il mondo del cinema. Ancora oggi, parlando con un belga, questi ti dirà più o meno che in Congo i belgi hanno costruito la ferrovia; lo stesso tipo di risposta che ci si può attendere da un italiano, un francese, un tedesco, un britannico o uno spagnolo parlando dei territori nei quali le loro colonizzazioni hanno portato stragi, terrore e sfruttamento.

Non molto diverso da quanto si diceva nel 1960, quando un tristissimo re Baldovino osò dire ai congolesi, nel corso del pubblico discorso nel quale consegnava svogliatamente l'indipendenza dal Belgio: "L'indipendenza del Congo costituisce la realizzazione dell'opera concepita dal genio di Leopoldo II. Opera intrapresa con coraggio e tenacia, e continuata con perseveranza dal Belgio" senza che nessuno europeo si sia offeso. Statue di Leopoldo II decorano ancora il Belgio, dove è ricordato come "il re costruttore", avendo investito le enormi ricchezze rubate al Congo nella trasformazione di Bruxelles da cittadina qualunque a capitale europea.

Ad offendersi furono invece i congolesi ed il loro premier Patrice Lumumba. L'unico premier eletto democraticamente nella storia del Congo prima delle recenti elezioni vinte da Kabila jr., che però ebbe poco tempo per indignarsi. Dopo alcuni mesi nei quali dovette fronteggiare ribellioni ed ostacoli da parte di Belgio e Stati Uniti, due agenti dei servizi del Belgio lo rapirono, lo fecero a pezzi e ne bruciarono i resti dentro ad un bidone, consegnando il Congo nelle mani del sergente Mobutu. L'omicidio di Lumumba è stato "confessato" solo nel 2002 dagli autori (tra i quali il generale Gerard Soete) ed ammesso da fonti ufficiali del Belgio. La dittatura di Mobutu, sostenuta dalle potenze occidentali capaci di armare mercenari ed etnie anche contro l'ONU, ha retto fino a metà degli anni '90, quando la sua dipartita riaprì la partita per il controllo delle immense risorse del paese e diede vita alla "Prima Guerra Mondiale Africana". Un conflitto del quale, ancora, si è parlato poco.

A margine di questo conflitto ci fu l'unico Olocausto Nero riconosciuto come tale della storia. La mattanza tra Hutu e Tutsi è stata riconosciuta come un Olocausto, probabilmente perchè i colpevoli sono risultati essere anch'essi neri, almeno ufficialmente. A conferma di questa ipotesi c'è il fatto che le testimonianze di autorevoli ufficiali dei Caschi Blu che operavano nella zona, in merito a precise responsabilità francesi e belghe, non hanno avuto stampa. Ad ulteriore conferma c'è il netto rifiuto della Francia alla richiesta, da parte del Ruanda, di processare alcuni ufficiali e cittadini francesi. A rafforzare la puzza d'ipocrisia c'è la recente proposta di legge francese, secondo la quale si vorrebbe il carcere (in Francia) per chi nega il genocidio degli Armeni (genocidio commesso dai turchi), mentre ancora non è pervenuta alcuna assunzione di responsabilità per i massacri decisi a Parigi e commessi dall'Africa all'Indocina nel corso dell'ultimo secolo.

A rendere la dubbia moralità di questa certificazione olocaustica ci sono poi alcuni fatti non secondari. Mentre lo scontro tra Hutu e Tutsi provocò un milione di morti in Ruanda, la sua continuazione ne provocò almeno cinque milioni in Congo (attenzione, al link ci sono immagini molto forti ed esplicite), ma di questi non parla nessuno. Come peraltro  nessuno parla dei circa cinque milioni di "negri" africani che ogni anno potrebbero essere salvati dalla morte per fame, solo se la "civile" Europa volesse.

Nel Giorno della Memoria sarebbe bene ricordare che l'Europa non porta la colpa del solo olocausto nazista. Sarebbe bene ricordare che anche paciose cittadine come Bruxelles sono costruite sul sangue e sui cadaveri di milioni di persone annullate in virtù di un pregiudizio razzista. Sarebbe bene ricordare, soprattutto ai timorati cristiani, che le chiese europee sono state complici dell'Olocausto Nero non meno di quanto lo siano state di quello ebraico. Sarebbe bene ricordare che ancora oggi, nell'epoca dell'informazione globalizzata e sovrabbondante, milioni di persone muoiono perchè sono lasciate morire dalla nostra indifferenza, perchè non siamo capaci di un serio momento di confronto, oltre il quale decidere la definitiva messa al bando dello sfruttamento razzista del continente africano e il riconoscimento delle colpe europee. Sarebbe bene chiedere al mondo dell'informazione perchè questi crimini siano tenuti tanto nascosti, perchè migliaia di giornalisti pronti ad indignarsi per qualsiasi sciocchezza non riescano a trovare un minuto per condannare l'Olocausto Nero che continua a consumarsi giorno dopo giorno.

Questo non succede, non succede nel Belgio che non ci tiene a far sapere di aver superato nei numeri gli orrori nazisti, non succede nella Francia madrina dei diritti umani, degli ideali di libertà, uguaglianza e fraternità  e figlia della Rivoluzione Francese che in Africa continua ad usare le armi per proteggere i propri interessi dai negri che vorrebbero godere delle loro risorse; non succede negli altri paesi, tutti presi dall'esercizio razzista esplicito verso i nuovi nemici, gli islamici cattivi, meglio se immigrati.

Per questo, nel Giorno della Memoria, occorre ricordare anche l'Olocausto coloniale, sperando che un giorno la storia che conosciamo corrisponda a quella che i nostri governi hanno scritto con i loro crimini e non a quella che ipocriti cantori del nulla cercano di farci mandare a mente.

Lo dobbiamo alla nostra dignità, lo esige la costruzione europea, che non può fondarsi su questo massiccio negazionismo, lo dobbiamo alla storia stessa, prima che si verifichi l'auspicio di Patrice Lumumba e che si costruisca un'Europa destinata all'umiliazione e alla vergogna quando questa ipocrisia verrà, in un modo o nell'altro, risolta :

"Un giorno la storia parlerà con la sua voce, ma non sarà la storia che insegnano all'ONU, a Washington, Parigi, Bruxelles, ma la storia che sarà insegnata nei paesi liberati dal colonialismo e dalle sue marionette. L'Africa scriverà la sua stessa storia. Una storia di gloria e dignità"

Patrice Lumumba

Per non sembrare troppo tenero con gli angli, quasi ignorati in questa discussione, compenserò con questo link dal quale si evince che a ordinare l'omicidio di Lumumba fu A. Dulles, capo della CIA (e molto altro, lumumba è al numero 11) e indicando questa recensione di The Corporation That Changed the World: How the East India Company Shaped the Modern Multinational , di Nick Robins, che si riferisce alla East India Company, che fu non meno mortale della Societé Generale du Belgique fondata da Leopoldo e che ne fu l'ispirtrice. Negli anni della giovinezza infatti Leopoldo viaggiò a lungo e trasse ispirazione ed esempio proprio dalla organizzazione di inglesi ed olandesi nel Far East. Purtroppo la Compagnia delle Indie non ispirò solamente Leopoldo, ma tutte le grandi corporation a venire, che ancora ne impiegano i metodi e che ancora sono letali come lo fu la grande compagnia inglese.L'East India Company è l'esempio perfetto di quel mercantilismo assurto a sistema di dominio che ancora oggi molti confondono con l'imperialismo. L'East India Company fu sciolta dalla regina Vittoria (alla quale in fin dei conti aveva procurato un impero) proprio per la fondamentale incompatibilità tra un potere politico assoluto (imperiale) e un potere economico che aspira ad assumenerne la potenza per arricchire gli associati (il mercantilismo).

L’elezione di Kabila apre la speranza, per i congolesi, di un periodo di stabilità dopo dieci anni di guerra, razzie e violenze che hanno provocato, solo nel corso della guerra, oltre cinque milioni di morti e qualche milione di profughi

Il vincitore delle elezioni in Congo è ufficialmente Joseph Kabila, che al ballottaggio ha ottenuto il 58.5% dei voti contro il 41.5% del rivale Bemba. Nonostante lo sconfitto reclami la vittoria e i suoi sostenitori abbiano denunciato brogli elettorali, il risultato appare congruo sia con i sondaggi che con quanto si conosce della configurazione di alleanze che sosteneva i due candidati. Mentre Bemba poteva contare infatti solo su un sostegno localizzato in alcune province, Kabila ha invece potuto fare affidamento su un sostegno diffuso in tutto il paese, ma soprattutto sul sostegno dell’anziano leder lumumbista Gizenga, che al primo turno aveva raccolto intorno al 13% delle preferenze.

Anche gli osservatori internazionali, tra i quali il Centro Carter, hanno valutato positivamente le elezioni e affermato che eventuali brogli localizzati non avrebbero avuto influenza sul risultato finale. Il risultato era in fondo scontato; sono passati dieci anni da quando il tiranno Mobutu abbandonò il paese dopo una più che trentennale tirannia durante la quale aveva fatto del paese il suo feudo personale e la ricchezza delle grandi imprese estrattive occidentali.

Il Congo è grande come tutta l’Europa Occidentale, con una densità abitativa modesta ed è stato definito “uno scandalo geologico” per le ricchezze minerarie che contiene e che da sempre sono la sua disgrazia. Il suo sfruttamento cominciò sul finire dell’Ottocento quando alla conferenza di Berlino il Libero Stato del Congo fu consegnato quale possedimento privato a Leopoldo II, re del Belgio. Dopo una ventina d’anni, Leopoldo II venne costretto a consegnare l’amministrazione del paese al Belgio; negli ultimi 10 anni la sua compagnia, la Societè General du Belgique aveva sterminato la popolazione riducendola alla metà; una quindicina di milioni di morti di lavoro, fame e stenti perché il tiranno esigeva la gomma e l’avorio del Congo.

Tramontato Leopoldo la gestione belga non brillò per umanità. Il Belgio fu uno degli ultimi paesi europei a concedere l’indipendenza alla sua colonia, nella quale aveva portato l’istruzione elementare per mano dei missionari, una ferrovia e preteso in cambio lavoro e ricchezze immense.

Questo ai belgi, come alle compagnie che lucravano sul paese non bastò. Il primo leader del Congo indipendente, Patrice Lumumba, durò qualche mese, poi nel 1961 venne ucciso, il suo corpo fatto a pezzi e bruciati da due ufficiali dell’esercito belga che confesseranno solo nel 2002. In quei mesi trovò la morte in Congo anche il Segretario Generale dell’ONU Hammarskjöld, perito in un misterioso incidente aereo mentre visitava i caschi blu giunti su invito di Lumumba.

Dal 1965 il Belgio è stato governato da un dittatore fantoccio, Mobutu Sese Seko, che aveva cominciato la sua carriera nelle fila della Force Publique coloniale e che con un golpe gradito alle potenze coloniali si liberò del debole presidente Joseph Kasavubu.

Finito il regno di Mobutu si aprì una feroce lotta di successione, alla quale parteciparono ben nove paesi confinanti, oltre agli Stati Uniti, al Belgio e molte corporation che agirono dietro le quinte di quella che è stata chiamata la Prima Guerra Mondiale Africana. A prevalere fu il padre di Joseph Kabila, forte del sostegno del Ruanda e di quello delle cosiddette “young companies”, compagnie minerarie interessate a subentrare a quelle che storicamente sfruttano il paese. Giunto al potere il padre di Kabila decise poi di favorire ancora una volta le compagnie minerarie storiche e questo gli costò la vita.

Con il corpo del padre ancora caldo, Joseph divenne così il nuovo leader congolese e si recò subito in pellegrinaggio a Washington ottenendo il placet del Dipartimento di Stato. Sono passati alcuni anni da allora e finalmente il Congo ha potuto vedere per la seconda volta nella sua storia più che centenaria elezioni democratiche, o almeno qualcosa che gli assomiglia. I suoi abitanti sono sicuramente disillusi e sperano in un periodo di tranquillità, il governo Kabila in precedenza non è stato in gradi di spegnere i focolai di violenza che infiammano il paese. La regione del Kivu è ancora teatro di attacchi di ex soldati ruandesi, le province sono spesso isolate dal controllo centrale, la regione del Katanga è ancora in mano a poteri oscuri e le più importanti miniere sono ancora contese da compagnie straniere e dai mercenari da queste assoldati. Persino la famosa miniera di uranio dalla quale venne estratto il minerale per costruire le bombe lanciate su Hiroshima e Nagasaki è attualmente sfruttata da misteriosi operatori, nonostante in teoria fosse stata murata con imponenti colate di cemento.

Nel paese c’è la più numerosa missione ONU mai dispiegata, ed è una missione che per la prima volta nella storia è impegnata in duri combattimenti contro le varie guerriglie, in particolare nell’Est del paese. Il contingente è stato rinforzato da soldati occidentali in occasione delle elezioni

L’elezione di Kabila apre quindi la speranza, per i congolesi, di un periodo di stabilità dopo dieci anni di guerra, razzie e violenze che hanno provocato, solo nel corso della guerra, oltre cinque milioni di morti e qualche milione di profughi. Resta da vedere se l’opposizione di Bemba e dei suoi sostenitori palesi e non, accetterà il risultato delle urne consentendo ai congolesi qualche anno di respiro, anche se sicuramente non riusciranno ad evitare che le ricchezze del paese vadano a vantaggio di altri.

 

Ai popoli piace votare, anche a quello congolese.

image16.gif, image/gif, 249x370

CONGO, LA VITTORIA ANNUNCIATA
Venerdì, 04 Agosto 2006 - 00:04 -


Nel cuore dell'Africa si sono appena tenute storiche elezioni. Al voto sono andati milioni di congolesi che, per la prima volta dopo 40, anni hanno potuto votare. Perché un paese come il Congo sia solamente alla sua seconda esperienza elettorale nella storia ha una spiegazione tutto sommato banale: il Congo è un paese talmente ricco che il suo governo è sempre stato ostaggio delle potenze straniere e degli interessi delle compagnie minerarie multinazionali. Il Congo, che per le ricchezze del suo sottosuolo è stato definito uno "scandalo geologico", è grande come l'Europa occidentale con una popolazione tutto sommato modesta, possiede solo 500 km di strade asfaltate, una ferrovia e un imponente debito estero. Una delle domande alle quali nessuno fornisce mai una risposta soddisfacente è quella riguardo a come un esportatore netto di tanta materia prima possa essersi indebitato con l'estero. La risposta è scontata per quanto è trasparente dalla storia congolese: il Congo è stato sistematicamente derubato e flagellato dalle grandi compagnie fin dalla sua fondazione.
Le elezioni appena svoltesi sono solo l'ultimo atto di una tragicommedia e non è un caso che la chiesa cattolica locale e alcuni candidati alla presidenza (sono più di trenta) le abbiano già definite truccate.

Che si tratti di elezioni dalle quali può emergere vincitore solo Kabila è scontato, l'unica incognita è rappresentata dal fatto che ci riesca al primo turno o al ballottaggio. Il vero problema di queste storiche elezioni resta quindi nel vedere se il loro risultato sarà accettato dai concorrenti di Kabila, ciascuno signore della propria provincia e quasi tutti dotati di milizie irregolari e appoggi di governi confinanti.
Nel lasso di tempo necessario ai conteggi non resta che congratularsi con i congolesi comuni, accorsi al voto in massa, ordinatamente e con grandi speranze. La democrazia è ancora un articolo che si vende molto bene tra le persone comuni, è un vero peccato che anche in Congo se ne stia spacciando una versione adulterata destinata ancora una volta ad avvelenare le vite di quanti ci credono. Gli unici non essere turbati sono i grandi investitori internazionali; nonostante le turbolenze infatti, le miniere del Congo non hanno mai smesso di produrre ed esportare, a dispetto di qualsiasi provvedimento della comunità internazionale. Provvedimenti formali aggirati con facilità senza grosse conseguenze, basti pensare che il divieto di esportazione dell'oro dal Congo ha trasformato all'improvviso la vicina Uganda (che non ha miniere d'oro) nel primo esportatore africano del prezioso metallo senza che nessuno abbia avuto nulla da eccepire.

Perché è appunto questo il lasso di tempo che segna la tragedia e la storia del paese africano.
Il Congo nasce nel 1860, quando viene "concesso" come possedimento personale a re Leopoldo II del Belgio al Congresso di Berlino. Il sovrano di uno stato creato artificialmente pochi anni prima nel cuore dell'Europa chiede e ottiene che gli venga assegnato tutto il territorio del bacino del fiume Congo a sinistra del fiume, al fine di "mettere fine alla cattura degli schiavi e assicurare la libertà dei commerci". Alla Conferenza di Berlino vennero decisi anche il resto degli attuali confini africani; tutto si svolse tra i rappresentanti delle famiglie reali europee ed alla spartizione erano presenti solo due persone che prima di allora erano state in Africa. Si posero allora le basi di uno sfruttamento dell'Africa che continua ancora oggi senza interruzioni.

Leopoldo II ottenne il Congo presentando un serie di "trattati" ottenuti grazie ad un'apposita spedizione dell'esploratore Morton Stanley, al quale il re aveva affidato istruzioni per concludere gli accordi molto semplici "Occorre farsi concedere tutto e non dare niente". Stanley eseguì con cura e gli fu facile ingannare i capi congolesi facendo firmare loro "contratti" clamorosamente truffaldini, sia perché nessuno di loro sapeva cosa stesse firmando, sia perché le firme vennero estorte con l'inganno (Stanley non esitò a farsi passare per un semidio), che per l'evidente sproporzione tra il dare e l'avere; a titolo d'esempio il re del Congo (un capo che controllava uno dei territori più vasti) firmò un trattato nel quale concedeva a Leopoldo II ogni diritto sui territori e le popolazioni che controllava in cambio di "un pezzo di vestiario al mese".

Leopoldo II si rivelò un abile gestore dei suoi possedimenti, ma anche un avido sanguinario. Sottomise gli abitanti dell'immenso territorio inviando solamente gli agenti della sua compagnia, la Società Generale du Belgique e pochissimi militari, tanto che fino al 1900 in Congo opereranno solo 4/500 bianchi di varia nazionalità. Il Congo viene organizzato con il sistema dei "capita", aguzzini locali di etnie scelte alle dipendenze degli agenti che si insediano in ogni villaggio e si assicurano che i congolesi raccolgano gomma ed avorio che poi verranno esportati.

Purtroppo un improvviso progresso tecnico rende richiestissima la gomma e Goodyear introduce il processo di vulcanizzazione, che ne amplierà a dismisura le possibilità d'impiego e la richiesta. All'aumentare della richiesta aumenta la pressione sui nativi, che se non adempiono le richieste vedono mutilare un po' alla volta i loro parenti tenuti in ostaggio dai capita. Un sistema che porta in pochi anni al dimezzamento della popolazione del Congo, provocando infine uno scandalo internazionale.

Conrad scrive "Cuore di tenebra" e a lui si uniscono le denunce di Twain e di Doyle, che riescono a rompere l'omertà dell'informazione europea abbondantemente corrotta da Leopoldo, che diventa in questa occasione la prima "vittima" della forza delle immagini. Sarà infatti la diffusione delle prime fotografie ad aver ragione del racconto oleografico con il quale la stampa europea rappresentava la colonizzazione leopoldina come una meritoria opera civilizzatrice. Giustamente Twain scrisse che "Leopoldo non è riuscito a corrompere le Kodak", le decine di foto di cadaveri e di bambini con i braccini mutilati parlarono la lingua della verità.

Venuto conoscenza dell'olocausto nel cuore della tenebra, il governo belga la prese con comodo, istituì una Commissione che accertò che le denunce erano veritiere e dopo qualche anno Leopoldo dovette cedere il Libero Stato del Congo alla sovranità belga; in realtà si trattò di una vendita, alla quale seguì la divisione di SGB in tre compagnie. Dai primi anni del '900 fino al 1960 lo sfruttamento del Congo continuò indisturbato e le grandi concessioni minerarie del paese andarono alla grande finanza atlantica e alle famiglie nobiliari europee; anche la nobiltà nera romana acquisì in questa epoca diritti che ancora oggi portano denaro all'ombra del Cupolone.

Dopo la Seconda Guerra Mondiale il Belgio fu molto riluttante concedere l'indipendenza al Congo. La concesse solamente a un passo dalla rivolta e con la comunità internazionale che premeva ormai da anni, ma la concesse con l'intenzione evidente di non perdere i privilegi che discendevano dalla Conferenza di Berlino. Le prime elezioni libere in Congo si tennero così nel 1960 e furono vinte da Patrice Lumumba. In pochi mesi però Lumumba fu sopraffatto, prima da una ribellione Katanga supportata dai belgi, poi dall'azione politica americana, già allora contraria all'impegno dell'Onu nel paese (il Segretario svedese dell'Onu morirà in un misterioso incidente aereo proprio in Congo) Infine venne ucciso da due agenti dei servizi di Bruxelles che lo fecero a pezzi e ne bruciarono i resti in un bidone. Lumumba aveva avuto la pessima idea di dichiarare che le miniere del Congo dovevano andare a beneficio dei congolesi e non solo degli azionisti delle compagnie. Ancora oggi molti commentatori raccontano di un Lumumba marxista ucciso dai katanghesi, ma la confessione dei due agenti, rilasciata nel 2002, non lascia spazio a dubbi e versioni di comodo.

Venne allora il tempo di Mobutu, incautamente designato da Lumumba a capo delle forze armate, che divenne il "cavallo" di europei ed americani, destinato a regnare come dittatore fino al 1996 in perfetta sintonia con le compagnie straniere. Al suo allontanamento dal paese per malattia il Congo venne di nuovo aggredito dall'avidità internazionale e scoppiò quella che fu definita la "prima guerra mondiale africana". Oltre cinque milioni di morti, il coinvolgimento di nove paesi africani e infine la vittoria di Kabila, sostenuto dal Ruanda e dalle cosiddette Young Companies, compagnie disposte a finanziarne l'ascesa in cambio delle concessioni ancora in mano alle compagnie "storiche".

Arrivato al potere Kabila cambia idea e torna a privilegiare le vecchie compagnie; per questo viene ucciso, ma viene anche prontamente rimpiazzato dall'occidente che, nel 2001, lo sostituisce con il figlio, ancora oggi al governo con 4 vicepresidenti che rappresentano più o meno altrettante parti nel conflitto mai del tutto sopito. Il paese respira, ma la sua parte orientale resta in preda alla violenza. Qui opera la più grande missione ONU in attività, la MONUC, che a differenza di altre missioni nel mondo combatte veramente e duramente contro le varie bande che mirano al controllo della ricchissima area.

I distretti del Kivu e dell'Ituri sono infatti ricchi di minerali, ma comprendono anche un concessione petrolifera (grande come il Belgio) assegnata alla Heritage Oil, una piccola compagnia associata a una Private Military Company discendente diretta della Executive Outcomes, un famigerata compagnia mercenaria anglo-sudafricana coinvolta in Angola, nel disastro in Sierra Leone e nel recente tentato golpe in Guinea Equatoriale (per il quale in Sudafrica è stato condannato Mark Thatcher) che evidentemente ha ottenuto tale ben di dio per i servigi resi, visto che non avrebbe neppure le capacità di sfruttare giacimenti valutati in miliardi di barili di petrolio.

Fortunatamente per tutti noi del primo mondo le vicende che riguardano il Congo vengono bellamente ignorate da sempre dai nostri media, lasciando tranquille le nostre coscienze di consumatori ed evitando che si pongano scomode domande. In caso contrario sarebbe difficile sorvolare sull'Olocausto consumato nel cuore di tenebra del razzismo occidentale e sull'immensa rapina della quale sono ancora oggi vittime quei popoli che non hanno diritto a far sentire la loro voce; sarebbe molto difficile per ogni occidentale non sentirsi un po' complice di quegli assassini e di quei mutilatori di bambini per i quali il civile uomo bianco non ha mai trovato l'occasione di chiedere perdono.
Molto meglio potersi mettere l'animo in pace con due soldi di carità e qualche ipocrita parola, che rinunciare alle ricchezze sporche di sangue che qualcuno ruba per noi, da oltre 150 anni, dal cuore delle tenebre.

http://www.altrenotizie.org

"Il soliloquio di Leopoldo"Di Mark Twain
Boston: The P. R. Warren Co., 1905.
Second Edition.
[Note: Paginated according to the edition by International Publishers, New York, 1970- GF]:
http://www.chss.montclair.edu/english/furr/i2l/kls.html

Cronistoria di Leopoldo II
http://dictionary.laborlawtalk.com/Congo_Free_State

Un libro interessante
http://www.libreriauniversitaria.it/BIT/8817867551/Gli_spettri_del_Congo.htm

Il monumento in "gratitudine" a Leopoldo a Ostenda è stato "danneggiato" così
http://blogsimages.skynet.be/images/000/276/009_DSCN0226_web.jpg
e giustamente ci si chiede se sia un "danneggiamento" o un'azione "politica" vista l'abitudine degli agenti di Leopoldo di ricorrere alla mutilazione delle mani (e di altro).
http://pieterbie.skynetblogs.be/?date=20040425&number=7&unit=days

Un Olocausto dimenticato:
http://www.pressafrique.com/m396.html
http://lists.peacelink.it/kimbau/msg00154.html

Lumumba:
http://www.dlynnwaldron.com/Lumumba.html (copy)
http://it.wikipedia.org/wiki/Patrice_Lumumba

Missione italiana in Congo
http://www.aeronautica.difesa.it/SitoAM/Default.asp?idnot=16023&idsez=2&idarg=&idente=1398
Missione tedesca
http://www.paginedidifesa.it/2006/pdd_060719.html

Italiani che in Congo non piacevano
http://it.wikipedia.org/wiki/Strage_di_Kindu

Un segretario ONU che non piaceva
http://it.wikipedia.org/wiki/Dag_Hammarskj%C3%B6ld

Mobutu
http://it.wikipedia.org/wiki/Mobutu_Sese_Seko

Il Belgio confessa l'esecuzione di Lumumba
http://www.afrol.com/News2002/drc003_lumumba_bel.htm
in italiano
http://win.girodivite.it/giro/2002/83/83025.htm

Strane miniere
http://italy.indymedia.org/news/2004/07/585597.php
http://italy.indymedia.org/news/2005/05/797145.php

media
(radio)
http://www.lesoir.be/actualite/monde/2006/06/26/article_la_rtbf_depuis_kinshasa.shtml
http://www.congodaily.com/

Ricordi di Lumumba

lumumba.jpg, image/jpeg, 1069x1477

Dal sito di un corrispondente allora in Congo

Sono giorni storici per il Congo, ma la quiete per il paese africano è ancora un miraggio.

congo.gif, image/gif, 643x666

Tuesday, May. 24, 2005 at 1:50 PM

E’ stata presentata in questi giorni la nuova costituzione, frutto di anni di mediazione e di pressioni internazionali, che dovrebbe essere votata entro giugno, salvo un rinvio già scontato di qualche mese.
Il presidente Kabila jr. ha presentato orgoglioso al mondo quello che da Kofi Annan è stato definito semplicemente “Un buon passo”. La nuova costituzione prevede: l’istituzione di 25 province, un compromesso tra unionisti e federalisti; il riconoscimento di tutte le etnie presenti nel paese al momento dell’indipendenza del ’60, risolvendo la questione dei Tutsi nell’Est; ed una divisione del potere tra un primo ministro di nomina parlamentare e un presidente a nomina diretta. L’età minima per fare il presidente è stata abbassata da trentacinque a trenta anni, non in omaggio alla giovanissima età media del paese, ma con un occhio all’età di Kabila Jr., trentatreenne rimpiazzo del padre assassinato, e rappresentante diretto del potere reale nel paese.
Non è un caso se i materiali per le elezioni saranno forniti dall’azienda belga Zetes Pass: 10.000 macchine fotografiche digitali, 10.000 macchine digitali per impronte, 10.000 cellulari ed altrettanti generatori; l’ennesima prova che gli interessi dei paesi dominanti fanno tornare a casa i fondi che in teoria vengono spesi per gli aiuti; il Belgio non è certo il Bengodi dell’elettronica di consumo.
Nel frattempo la missione Onu nel paese è diventata la più numerosa al mondo, oltre 14.000 uomini principalmente da India, Pakistan, Bangladesh e Nepal, l’ultimo mix dopo le pessime prove di occidentali e nordafricani, troppo inclini ad approfittare della popolazione locale.
In compenso gli asiatici si sono dimostrati pronti ad accettare battaglia nel distretto dell’Ituri, la zona vicina all’Uganda in mano a decine di bande di armati rimasti senza guerra. Il nuovo approccio, molto duro, comporta che i soldati dal basco azzurro stiano realmente combattendo e disarmando le bande; anche se sono stati riportati episodi di uso eccessivo della potenza bellica, le popolazioni locali sembrano gradire, a costo di pagare il prezzo di diverse vittime civili duranti le operazioni più cruente. L’azione dell’Onu, che in Ituri schiera carri armati ed elicotteri e usa tutta la sua potenza di fuoco, manca però nel Kivu, dove ex milizie alleate del Ruanda conducono stragi e stupri senza alcun contrasto; nella zona la Monuc resta nei tradizionali limiti di osservatore; le milizie in questione, oltre ad essere vicine al Ruanda che ha mire sulla zona, furono alleate del padre di Kabila nella sua conquista del potere.
In Congo si sta provando, in silenzio, quel nuovo profilo di intervento internazionale -pesante- che da anni si reclama come necessario nei confronti delle crisi mondiali.
Resta un intervento che non impedisce la conservazione al potere di un leader chiaramente imposto dall’esterno del paese, per ora giocato ipocritamente contro le resistenze militarmente meno significative, e perfettamente allineato alle esigenze dei tradizionali padroni del paese, che non sono certo i congolesi.
Il Congo sembra destinato a rientrare definitivamente sotto la tradizionale influenza delle forze colonizzatrici, almeno per i prossimi anni, visto che non si vede chi potrebbe insidiare la rielezione di Kabila ed il potere dei suoi sostenitori, che saranno quindi padroni del paese per almeno altri sei anni. Tutto questo dopo aver perso almeno cinque milioni di abitanti negli ultimi dieci anni, avendo ancora un numero imprecisato di profughi dispersi dentro e fuori le frontiere. Un paese ricchissimo devastato dalla lotta infinita per impadronirsi delle sue incredibili risorse. Nonostante oltre un secolo e mezzo di dominazione , nonostante le uniche infrastrutture costruite dai generosi occupanti siano solo una ferrovia ed una diga; nonostante il Congo sia sempre stato un esportatore netto, il paese è tra i più indebitati dell’Africa, con un rapporto deficit/pil del 225%, 12 miliardi di dollari di debito, circa dodici volte il volume dell’export annuo.
Forse la stranezza dipende dall’equità degli scambi imposti ai poveri congolesi dagli astuti mercanti e politici bianchi, se è vero che già Morton Stanley trattando con i due più grandi re della zona, ottenne per conto di re Leopoldo II il dominio assoluto sul paese al prezzo di :“un capo di buon vestiario al mese”; per ciascuno dei due re, poi trucidati. Chissà se ai congolesi hanno mai pagato qualcosa ad un prezzo onesto, nel paese che è considerato uno scandalo geologico e un paradiso minerario, ora anche saccheggiato nel legno delle foreste, a rischio di vedere cementato il corso del fiume Congo per un progetto internazionale dalle dimensioni triple di quello della diga delle Tre Gole in Cina; chiaramente per produrre energia che non serve ai congolesi, ma ai paesi vicini e alla vanità della Banca Mondiale. Hanno già Inga I e Inga II, questa sarebbe Grand Inga, un complesso sistema di dighe, che ha entusiasmato i paesi donatori. Il progredire della relativa pacificazione significa anche l’avvicinarsi di spettri come questo.

mazzetta@reporterassociati.org

i precedenti
http://italy.indymedia.org/news/2005/03/741709.php
http://italy.indymedia.org/news/2004/12/688765.php
http://italy.indymedia.org/news/2004/07/585597.php

Si attivano le truppe Onu dopo il massacro.

ituri.gif, image/gif, 400x347
Mar. 02, 2005 at 6:05 PM
La settimana scorsa 9 soldati del Bangladesh, appartenti alla forza MONUC sono stati attaccati ed uccisi nel distretto congolese dell'Ituri.

Nel distretto convivono diverse etnie, con parte della popolazione riunita attorno a signori della guerra che rifiutano di disarmare, e parte profughi in fuga per sfuggire ai massacri che da tempo caratterizzano il territorio nel Congo Nord-Orientale ai confini con l'Uganda.

La forza Onu, pur forte di 13.000 uomini, non riesce ad disarmare i signori della guerra, e si limita di solito a fornire estemporanea protezione ai profughi e a tenere il conto dei morti. Alcuni di loro passavano il tempo con le signorine locali, anche contro la loro volontà; i primi ad essere condannati sono stati i militari marocchini. Questo in una zona nella quale sono presenti almeno 50.000 sfollati dispersi nelle giungle.

Non è stato così in questo caso, rendendo facile ad un rappresentante dei Lendu dichiarare che la sua fazione ritiene che quella dell'Onu sia stata una rappresaglia.

I Lendu, che nella zona si accaniscono sugli Hema, sono stati accusati della strage dei bengalesi, e a seguito delle indagini, lunedì ne erano stati arrestati il leader e altri due capi, appartenenti al Lendu Nationalist and Integrationist Front (FNI).

Ieri reparti pakistani, in una operazione nella quale sono stati impiegati elicotteri e blindati hanno ucciso circa 50 Lendu.

La versione MONUC dice che la battaglia è scoppiata quando i soldati dal basco azzurro sono stati attaccati, particolare che il bilancio di 50 a zero rende incertamente attendibile.
Secondo la portavoce Onu Eliane Nabaa, "Questo gruppo continua a saccheggiare, uccidere e struprare questa gente rendendo orribile la loro vita". "E' tempo di porre una fine a questa milizia"

Il capo della missione Onu, il generale francese General Jean-Francois Collot d'Escury, ha chiesto lo smantellamento dei campi della milizia, comunicando chiaramente il suo messaggio ai guerriglieri: " I peacekeeper dell'Onu sanno come si combatte"


http://italy.indymedia.org/news/2004/12/688765.php
http://italy.indymedia.org/news/2004/07/585597.php

Si prepara un'altra guerra?

kivu.jpg, image/jpeg, 413x352
Dec. 02, 2004 at 4:34 PM
Mentre nei giorni scorsi il presidente ruandese Kagame ha ventilato l'ipotesi di inviare soldati in territorio congolese, dal quale proverrebbero bande armate che colpiscono il Rwanda occidentale, mentre sale la tensione è già cominciato l'esodo di migliaia di persone che fuggono
memori dei massacri in occasione dell'ultimo conflitto tra i due paesi.

Il presidente Kabila si è finalmente pronunciato chiedendo l'intervento della Nazioni Unita, gia presenti nella zona con truppe della missione MONUC, per quanto in numero estremamente ridotto, 3.000 uomini nella regione del Kivu, con altri 400 soldati pakistani in arrivo.
Il Kivu, regione ricca di miniere, è ancora un territorio senza legge, nel quale comandano le bande armate al servizio delle compagnie minerarie.
Compagnie che oltre ad estrarre abusivamente minerale, sfruttano le popolazioni locali costringendole a condizioni di lavoro inumane.
In questi gionrni , dipolmatici e religiosi hanno segnalato la presenza di truppe ruandesi nel Congo orientale.
E di oggi la notizia dell'arresto di oltre 100 militari sospettati di appartenere alle forze ruandesi.

Così mentre il Consiglio di Sicurezza dell'Onu medita di riunirsi, i paesi vicini si premuniscono e l'Uganda ha già schierato truppe alle frontiere temendo un'ondata di profughi e lo sconfinamento di sbandati armati.

Miniera chiusa, ma ci lavorano in 6000.

_40374829_miners203.jpg, image/jpeg, 203x250

Jul. 12, 2004 at 7:32 PM
E' successo la settimana scorsa, ma si è saputo solo oggi.
Qualche decina di minatori è rimasta sepolta nel crollo di una galleria nelle miniere di Shinkolobwe.
9 i morti accertati, una trentina sarebbero rimasti, sconosciuti, nelle viscere della terra.

La miniera di Shinkolobwe è famosa perchè dalle sue viscere proveniva l'uranio usato per le bombe atomiche sganciate dagli americani sul Giappone alla fine della Seconda Guerra Mondiale.

La miniera, in teoria, sarebbe chiusa; quando negli anni '60 i belgi lasciarono il Congo la inondarono e misero un pesante tappo sotto forma di colata di cemento.

Non è bastato, la miniera, oltre all'uranio, contiene il coltan, l'ormai tristemente famosa colombite-tantalio, fondamentale per le batterie di cellulari ed aggeggi elettronici, intorno ad essa si è radunata una folla di diseredati schiavizzati dal potente di turno, turno che negli anni passati non è mai durato molto, essemdo la regione contesissima proprio a causa del Coltan.

In una inchiesta a gennaio la BBC trovo' al lavoro oltre 6000 improvvisati minatori, in quali condizioni è favile immaginarlo.

Il traffico, completamente clandestino, si avvale di fornaci private nei pressi della miniera, il minerale viene poi inviato fuori del paese dal vicino Zambia, e poi acquistato senza colpo ferire dalle multinazionali attive nel business delle batterie.

Mentre l'AIEA (Agenzia Atomica) si dice preoccupata per la possibilità che il poco uranio rimasto possa finire nelle mani di terroristi, nessuno sembra preoccuparsi della sorte dei minatori, come di quella della zona, contesa da anni da signori della guerra in combutta con i trafficanti di minerali.