Per sganciarsi dal suo scomodo e terrificante fallimento come sindaco di Bologna, Sergio Cofferati aveva annunciato che non si sarebbe ricandidato adducendo pietosi "motivi familiari". Secondo l'astuto, il fatto che la nuova compagna (che ha sostituito quella più anziana rottamata non appena eletto a sindaco) lavori e viva a Genova, gli impedirebbe di seguire la crescita del figlio. Troppo lontane le due città, così Cofferati avrebbe fatto il bel gesto di rinunciare alla carriera per non turbare quella della compagna e per stare più vicino al figlio.

Una pietosa menzogna alla quale non ha creduto nessuno.

Caduto da Bologna, Cofferati ha pensato bene di rimediare con una candidatura in Europa, ma ha trovato la fiera resistenza di quanti nel partito avevano in mente altri candidati per la stessa circoscrizione. Calibri pesanti del partito si sono espressi senza peli sulla lingua, negando che rappresenti qualcuno nel collegio e facendo presente che Bruxelles è molto più lontana di Bologna da Genova.

Il cinese non si è arreso e così ha cominciato a fare la guerra al candidato sindaco di Bologna per il PD, Flavio Delbono, con grande sollazzo della destra locale. Sono bastati pochi giorni di sgarbi e qualche attacco al nuovo candidato e ieri è scoppiata la pace. Cofferati sosterrà con entusiasmo Delbono, perché finalmente gli hanno assicurato la poltrona europea. Ovviamente Cofferati ha condito il tutto con un'altra menzogna, quella per la quale non è interessato alla candidatura europea e ha negato decisamente l'accordo, peraltro evidentissimo e riconosciuto da più fonti interne al partito.

L'azione cofferatiana è stata davvero disgustosa e la reazione del PD locale, che lo ha sempre subito fin dal suo sbarco a Bologna, non è stata tanto migliore. Insieme hanno offerto ancora una volta lo spettacolo di una politica interpretata da cooptati, tenuti insieme più dal potere reciproco di ricatto che da consonanze ideali.

Cofferati, sindaco fallito e uomo dalle scarse qualità, avrà la sua poltrona europea, Delbono potrà fare la sua campagna elettorale senza doversi proteggere dal fuoco amico del cinese e vivranno tutti felici e contenti, nonostante la terrificante figura di merda.

La cifra del Partito Democratico è questa: candidature blindate dalla dirigenza, decise a botte di minacce e ricatti tra falliti e insipidi funzionari di partito. Niente che possa interessare chi sia in cerca di una politica diversa dal sempiterno mercato delle vacche, niente di diverso dal solito conflitto di interessi personali e meschini.

Anche in Altrenotizie

Sembrano confermate le voci di un gravissimo bombardamento israeliano in territorio sudanese. Secondo Haaretz e altre fonti, in gennaio l'aviazione israeliana avrebbe bombardato un convoglio di automezzi che secondo i servizi israeliani era impegnato nel trasporto di armi per Gaza.

L'attacco sarebbe avvenuto vicino a Port Sudan, provocando la morte di trentanove persone (sudanesi, etiopi ed eritrei) e la distruzione di diciassette veicoli e rappresenta un atto d'aggressione gravissimo nei confronti del Sudan e della sua sovranità. Port Sudan dista circa milletrecento chilometri dalla frontiera di Gaza e non sarebbe la prima volta che Israele prende una cantonata, denunciando e cercando di colpire quelli che definisce trasporti di armi per i palestinesi. Vista la distanza c'è il sospetto che la squadra israeliana sia partita da Gibuti, sede di una grande base militare francese che ospita anche truppe americane.

Al di là della veridicità delle accuse israeliane, la questione ovviamente esula dal fatto che si trattasse veramente di un trasporto di armi. Resta evidente l'illegalità del bombardamento arbitrario di un paese con il quale Israele non è in guerra, una grave lesione del diritto internazionale e anche del buonsenso, visto che qualora si legittimasse l'azione israeliana, qualunque paese avrebbe diritto di bombardarne altri sulle stesse basi. Sono le stesse premesse alla base di quel diritto alla "guerra preventiva" che non esiste nel diritto internazionale, ma solo nella mente di Stati Uniti ed Israele quando hanno cercato di legittimare le aggressioni a paesi sovrani, che non hanno e non avevano alcuna possibilità reale di offendere le due potenze militari.

Altrettanto evidente risalta il grado di sudditanza del governo sudanese, spesso spacciato per feroce e pericolosa dittatura ostile all'Occidente dai media compiacenti, negli ultimi anni ha invece collaborato attivamente con gli Stati Uniti nella War on Terror e oggi si scopre riluttante nel denunciare il bombardamento del suo territorio per mano israeliana.

Dalle parole di un ministro sudanese, il governo sudanese sarebbe rimasto "imbarazzato" dal bombardamento e incapace di articolare una reazione diversa dal consultarsi con il governo egiziano. Solo oggi sono trapelati i fatti, che risalgono ai giorni nei quali era ancora in corso la spedizione punitiva su Gaza. L'imbarazzo deriva dall'avvicinamento che in questi anni c'è stato tra il governo di al Bashir e quello di Bush, una vicinanza qui tradita in favore di un altro alleato di Washington.

Fatti che raccontano, oltre la propaganda, del potenziale intimidatorio che gli USA in particolare mantengono sul governo sudanese, troppo spesso presentato alle opinioni pubbliche come un mostro indomabile, ma che alla prova dei fatti si rivela servile e collaborativo fino all'omettere la denuncia di una violazione tanto grave della sua sovranità. Non è vero che in Darfur sia in corso un genocidio, ma non è nemmeno vero che l'Occidente si sia rifiutato di intervenire quando il massacro era in corso perché al Bashir minacciava sfracelli, dopo il 9/11 il regime sudanese è stato tra i più veloci e volenterosi nell'allinearsi alle pretese di Washington, che infatti non ha mai fatto pressioni ufficiali per attacchi o interventi contro il governo di al Bashir, limitandosi a lasciare la briglia sciolta a ONG, telepredicatori e starlette.

La notizia dimostra quindi che il Sudan è assolutamente sottomesso alle esigenze del Dipartimento di Stato, circostanza peraltro già dimostrata dal sostanziale sostegno che il governo sudanese ha ottenuto negli ultimi anni dal governo Bush. Regime al quale peraltro gli Stati Uniti hanno affidato l'interrogatorio e la tortura di decine di militanti “islamici” per conto della CIA. Nemmeno in questo caso si tratta di voci, visto che numerosi ufficiali governativi americani hanno ringraziato i servizi segreti sudanesi pubblicamente.

Accanto a questa considerazione c'è da registrare ancor una volta un'aggressione illegale e una strage compiuta da Israele nei confronti di paesi e persone che non sono in guerra con Israele. Un atto di guerra evitabile affidando la cattura del convoglio alle autorità egiziane, alle quali non poteva certo sfuggire, ma anche e ancora il rifiuto di ricorrere a una normale operazione di polizia per impedire la commissione del presunto crimine, preferendo ancora una volta il metodo dell'esecuzione arbitraria, senza alcun processo, senza alcun discernimento tra i criminali consapevolmente impegnati nel traffico e i lavoratori innocenti addetti al trasporto o ancora alle possibili “vittime collaterali” di un bombardamento aereo su una strada aperta al traffico.

Non resta che attendere per verificare quanti governi “democratici” si dimenticheranno di denunciare questo atto di guerra israeliano e la conseguente e grave violazione della sovranità sudanese, c'è da scommettere che all'appello si sottrarrà gran parte di quei sostenitori della “legalità internazionale” che hanno continuato ad esercitarsi nel -tiro al Sudan- fuori tempo massimo.

E inoltre...

è stato appena pubblicato un video di HRW che dimostra l'uso di fosforo bianco su Gaza e il bombardamento della scuola ONU a lungo smentito dal governo israeliano.

Dopo la sconfitta elettorale si è aperta la corsa a farsi notare nel partito repubblicano. Uno dei più attivi è stato Bobby Jindall, che dall'elezione di Obama ha inanellato una pessima figura dietro l'altra. L'ultima è stata la terrificante smentita di una sua uscita risalente a un mese e mezzo fa, nella quale aveva indicato i soldi stanziati per l'US Geological Survey e per la sorveglianza dei vulcani come soldi buttati dagli spendaccioni democratici.

I repubblicani sono tipicamente ostili alle spese per la prevenzione, ancora di più per quanto abbia un vago odore di scienza e cultura e non abbia ricadute militari. 

Giusta nemesi, oggi Anchorage è coperta di cenere proveniente dal vicino vulcano di Mount Redoubt, che ha eruttato dopo venti anni di tranquillità. I cittadini non sono stati colti impreparati grazie all'allarme dell'ente statale, che in virtù dei dati raccolti aveva previsto per tempo l'evento.

Casualmente la natura si è incaricata di mettere Jindall in collisione con la governatrice dell'Alaska Sarah Palin, che ovviamente ha confermato il suo sostegno a questo tipo di spesa.

Anche Palin è abbastanza sfigata, la giovanissima figlia ha lasciato il giovane che l'aveva ingravidata durante la campagna per le presidenziali, addio sogni di matrimonio riparitore e famigliola felice. Non bastasse, i suoi elettori non hanno gradito per niente che abbia dichiarato di non volere i soldi di Washington, che dovrebbero arrivare in Alaska come parte del famoso Stimulus. Manifestazioni arrabbiate in tutto lo stato. Si attende a momenti che la governatrice si rimangi pubblicamente l'intenzione con uno dei suoi ormai famosi voltafaccia.

Torna online il sito di Giorgio Samorini  dedicato alla "scienza delle droghe". Giorgio è uno studioso che da anni indaga l'uso delle droghe attraverso il tempo e le culture, oltre a spendere parecchie energie a sostegno delle politiche di riduzione del danno.

Sul sito non troverete apologie delle sostanze psicoattive o racconti di strafatti, ma un serio excursus storico ed etnologico sulle droghe e sui loro impieghi. Un ottimo giacimento culturale al quale attingere per evadere la banalità dell'approccio mainstream alla questione dell'uso ed abuso di sostanze psicoattive.

Dai racconti dei soldati emersi negli ultimi giorni, l'operazione israeliana a Gaza si configura sempre di più come una spedizione punitiva, così almeno la intendevano parecchi soldati istruiti dal rabbinato a uccidere i palestinesi senza pietà, ma anche spinti dal parossismo dei media pervasi dalla propaganda di guerra. Tanto che all'Onu è stata attivata la procedura per accusare Tel Aviv di crimini di guerra.

Qui le ultime trascrizioni apparse su Haaretz delle testimonianze che i soldati ritornati da Gaza hanno trasmesso agli allievi di un'accademia militare, che descrivono come i soldati israeliani siano stati autorizzati a sparare anche sui bambini, perché a Gaza sono tutti terroristi, un punto di vista che le convenzioni di guerra ritengono invece inammissibile. Diritto internazionale a parte, a ciascuno dovrebbe venir naturale una certa ritrosia nell'uccidere una madre e i suoi due figli, ancora di più a un cecchino dell'esercito "più morale del mondo", come ama definirlo la propaganda israeliana. Ai soldati israeliani invece questo non accade, perchè sono stati convinti che le vite dei palestinesi sono un ostacolo alla sacra missione israeliana e ritengono cool il fatto che nell'operazione a Gaza si potesse sparare a tutto quello che si muoveva.

Intanto, mentre le rivelazioni impegnano le prime pagine della stampa internazionale, in Italia ci dobbiamo accontentare di alcuni cenni sui giornali meno di destra usciti ieri e su un articolo de l'Unità oggi a pagina 24. Molte testate non si sono nemmeno accorte che Peres ha fatto un discorso all'Iran analogo a quello americano, il Corriere Sella Sera ospita addirittura un parere secondo il quale l'Iran dotato di atomiche poi le darebbe a Bin Laden.

La classica fuga nella fantasia di chi si trova a disagio nel gestire realtà sgradite. Gli iraniani dovrebbero essere i primi scemi nella storia a costruire bombe atomiche e a farle gestire ad altri e in questo caos proprio a un nemico e concorrente della leadership iraniana. Robaccia inguardabile, se questo è il massimo "esperto" che hanno trovato per menarla con la minaccia terrorista sono messi maluccio.

Last update - 08:49 20/03/2009

'Shooting and crying'

By Amos Harel

 Anche in Altrenotizie

C'è un particolare aspetto della crisi che si continua ad ignorare in maniera sospetta, quasi a sollevare il sospetto che insieme a un sacco di gente che non ci ha capito niente, a molti che preferiscono nascondere la testa sotto la sabbia, ci siano anche molti furboni determinati ad attraversare la crisi senza mettere mano ad un sistema che garantisce loro enormi privilegi e la ricchezza. L'immagine globale ci restituisce quella che si chiama una crisi di capitali. Anche le persone meno preparate in tema sanno che la produzione in un sistema capitalista si fonda sulla disponibilità di capitale, che permette di investire e quindi produrre e vendere e di conseguenza retribuire il capitale e ripartire di slancio. Per anni la creazione di capitale virtuale, attraverso una sequenza impressionante di bolle da parte del migrare dei capitali in cerca di una retribuzione sempre maggiore, ha finanziato livelli d'investimento mai visti prima.

Il furioso sviluppo della Cina lo testimonia, in poco più di due decenni il paese ha compiuto la transizione dalla miseria per oltre trecento milioni dei suoi abitanti, che ora si possono permettere livelli di consumo pari a quello dei cittadini dell'Occidente e migliorato nettamente le condizioni di vita di un altro miliardo di cinesi. In Cina inoltre è stata costruita dal nulla una capacità produttiva tale da trasformare il paese nella principale fabbrica del mondo. A questa si è affiancata, nello stesso tempo, la costruzione di un patrimonio immobiliare senza uguali al mondo in un tempo così modesto.

Tutto questo non sarebbe stato possibile senza l'iniezione di una massa enorme di capitali, affluiti dalla provincia taiwanese, dalle vicine tigri asiatiche, dal Giappone, dall'Europa e dagli USA, i capitali hanno fatto a gara per nutrire il boom cinese ed è noto perché: gli elevati livello dello sviluppo cinese e la modesta retribuzione della manodopera hanno garantito retribuzioni impossibili nelle mature economie occidentali. La caduta del muro di Berlino è stato il segnale d'inizio della grande corsa all'oro, fatta di nuovi paesi che si aprivano vergini al capitalismo. Il trionfo del sistema capitalistico è stato subito preso a pretesto per reclamare a gran voce la demolizione degli ostacoli legislativi e contabili alla fantasia creativa della finanza.

Mentre il dominio della finanza si perfezionava, si creavano in realtà le condizioni che ci avrebbero condotto alla crisi che oggi ci preoccupa tanto. L'aumento della produzione (e del consumo) globale ha portato molte delle riserve naturali di materie prime al limite, prima tutto quella del petrolio che ha raggiunto il primo Peak Point della sua storia, cioè l'incapacità della produzione nello stare dietro alla domanda. Non è stato l'effetto della speculazione, l'Opec ha già detto a chiare lettere che il petrolio a 40 dollari non giustifica investimenti per nuovi pozzi, solo con il petrolio oltre gli 80 dollari il capitale investito trova retribuzione, a 40 ci si perde. Molte materie prime sono andate alle stelle, dai minerali fino agli alimentari i prezzi sono schizzati verso l'alto senza incertezze e la grande fabbrica cinese ha dovuto preoccuparsi di fare shopping in giro per il mondo per nutrire le sue fabbriche, senza peraltro incontrare particolari resistenze politiche, visto che i capitali investiti nell'avventura non erano certo quelli cinesi.

In quegli anni i capitali sono stati strappati anche ai bilanci pubblici attraverso le estese privatizzazioni, c'è stata la corsa a liberare “risorse” utili ad alimentare la grande giostra, fino a che il raggiungimento dei limiti di sfruttamento di molte risorse ha determinato la richiesta di una quantità di capitale sempre maggiore per unità di prodotto. Un banale e scontato aumento dei prezzi, che si è incrociato con maggiori richieste salariali nei paesi produttori che hanno visto crescere la loro economia e con l'impoverimento progressivo delle masse di consumatori nei paesi nei quali l'economia era già matura, che per capacità di spesa e numero rappresentano ancora un multiplo dei nuovi consumatori cinesi. Per continuare a far girare la giostra si è dato il via libera all'indebitamento irragionevole e si sono trascurati anche i dubbi “fondamentali” della scienza economica.

Una scelta abbracciata ecumenicamente, senza timori nemmeno quando la bilancia commerciale degli Stati Uniti ha cominciato a segnalare la corsa del paese intero verso il fallimento. Una scelta consapevole, perché senza la complicità della finanza statunitense non sarebbe stato possibile mantenere la famigerata “crescita”, venendo a mancare il contributo dei migliori consumatori al mondo, senza il quale tutto il castello era destinato a crollare. Come è poi divenuto evidente, la creazione di capitale virtuale non sarebbe stata possibile senza l'entusiastica partecipazione delle istituzioni finanziarie globali e senza la complicità di grandi istituzioni bancarie e di revisione contabile. Quando la finanza globale ha visto la curva in fondo al rettilineo dell'impossibile “crescita” infinita, non ha potuto che continuare a tenere il piede sull'acceleratore, nessuno a bordo era mai stato istruito a frenare e quei pochi che avevano il compito di vigilare sull'eccesso di velocità erano da tempo stati convertiti al verbo del lasciar fare.

Lo scontro con la realtà ha determinato prima di tutto la distruzione di una quantità mostruosa di capitali. Qualunque somma i governi possano riversare nel sistema, lo stock di capitale ante-crisi non sarà ricostituito a breve, ci vorranno anni, se non decenni di ripresa prima che sia possibile. Anche perché se i valori di borsa di sono dimezzati, è abbastanza intuitivo che la loro capacità di produrre utili e quindi capitale aggiuntivo sia ugualmente ridotta. Questo significa fuor di ogni dubbio che gli investimenti su scala globale caleranno necessariamente e con essi la produzione, gli occupati e i consumi e per diversi anni non recupereranno i livelli raggiunti prima della crisi. Le imponenti ondate migratorie di ritorno che in questi giorni riportano a casa le braccia migranti, l'aumento della disoccupazione in tutti i paesi del mondo alimentano il problema, depennando legioni di consumatori e possibili clienti che in teoria dovrebbero alimentare al mitica “ripresa”.

Cancellare gli effetti della crisi non sarà possibile senza aver ricostituito la stessa base di capitale, la stessa base di consumo e la stessa capacità produttiva. Queste condizioni però si sono dimostrate materialmente insostenibili, così come si è dimostrato insostenibile il livello di consumo pazzesco degli americani, che nei prossimi anni saranno caricati di un debito imponente e che avranno le loro belle difficoltà a interpretare il ruolo di locomotiva del treno dei consumi. Ultima, ma non meno importante nel remare contro, c'è anche il fatto indiscutibile per il quale in un momento del genere la migliore retribuzione del capitale (per chi ce l'ha) si trova nell'acquisto a prezzo di fallimento, non certo nell'investimento produttivo senza sbocchi per mancanza di clientela.

Il segreto della crisi è quindi che non c'è abbastanza capitale per risolverla alla svelta come auspica la maggioranza dei commentatori. Una parte del segreto dice poi che anche quando si riuscisse a “risolverla” si sarebbe solamente sull'orlo di un'altra identica crisi. Un destino inevitabile senza l'adozione di robusti cambiamenti, prima di tutto ideologici, che avrebbero ovviamente la conseguenza di ritardare la ripresa impossibile, risultando così inaccettabili ai grandi attori dell'economia e dai governi che negli ultimi anni sono andati al loro traino. Non potendo discutere il segreto della crisi (è segreto e quindi sconosciuto ai più) il dibattito pubblico si orienterà prevedibilmente su altro, perseverando nel costruire una macchina economica votata a velocità insostenibili, priva di limiti e dei più elementari sistemi di governo che impediscano o limitino lo schianto inevitabile e ciclico del sistema, che storicamente avviene sempre con grande spargimento di sangue e di dolore.