mazzetta

 

Bei tempi quando ad Halloween i bambini americani si accontentavano di infilarsi in testa un vecchio lenzuolo con due buchi per gli occhi e le bambine erano contente con un cappello da strega. Oggi Halloween è una festa che vale cinque miliardi di dollari di vendite e le cose sono cambiate sensibilmente.

Ben pochi ormai ritagliano il guscio delle zucche e ci mettono dentro la candela, preferendo acquistare zucche hi-tech capaci di effetti speciali, luci e suoni e vibrazioni e tutto quello che può venire in mente, fino alle zucche che si muovono per casa. La mercificazione della festa (marcificazione?) ha però avuto altri effetti collaterali da non sottovalutare.

Quest'anno le mamme americane sono in imbarazzo a causa dei desideri delle loro figlie. Mentre infatti i maschietti si accontentano di costumi marziali e horror, le femminucce sembrano aver raccolto il richiamo del mercato e propendere per costumi decisamente sexy. Un fenomeno che è scoppiato un paio d'anni fa all'interno del mercato dei costumi per adulti, ma che ora ha tracimato decisamente nel campo degli adoloscenti.

Le mamme si sono trovate impreparate ed incredule, anche le figlie di famiglie che controllano attentamente il consumo televisivo dei pargoli, anche le figlie delle famiglie cristiane più devote, quest'anno chiedono di vestirsi all'ultima moda. Moda che a ben vedere ricorda lo stile delle passeggiatrici e delle sex-worker di ogni latitudine: poca parte del corpo coperta, calze supersexy e scarpe da dominatrice sado-maso; queste sembrano le linee-guida delle grandi aziende che hanno in pugno il florido mercato dei costumi per Halloween. Un fenomeno, quello della sessualizzazione delle pre-adoloscenti da parte dell'immaginario pubblicitario, che da tempo è pompato dai geniali creativi pubblicitari e dai guru del marketing. In realtà lo stile è quello denominato Gothic Lolita, in auge in Giappone e da lì diffuso nelle comunità manganoidi globali, influenzando infine anche le le eroine dei fumetti di produzione occidentale. L'emergere di una produzione fumettistica "for girls" e il suo successo, ha proposto negli ultimi anni fiere giovinette vestite con molta malizia e poco tessuto anche per le più piccole.

Il costume nella foto è solo uno della vasta collezione che fa girare la testa alle piccole americane ( si parla della fascia dagli 11 ai 14 anni, detta preteeen) e le scatole ai loro genitori, che di fronte al desiderio prepotente delle figlie per ora rispondono in massa con sonori no.

Non si limitano a quello le mamme americane, così tiene banco il dibattito tra quanti non vorrebbero vedere le loro figlie andare alla festa vestite da puttane e i difensori della libertà del mercato che invece dicono che tutto va bene fino a che l'economia gira e il fatturato aumenta. Per gli osservatori dei costumi nostrani non resta che prendere nota e vedere quanto ci metterà il fenomeno dei sexy-costumi per lolite impuberi a sbarcare da noi.

(Aggiornamento: è nato un blog per coordinare le iniziative per chiedere la verità sulla morte di Aldo )

Si chiamava Aldo Bianzino, aveva 54 anni e faceva il falegname. Il 12 ottobre è stato arrestato insieme alla sua compagna per il possesso di piante di marijuana per uso personale. La notte tra il 13 ed il 14 ottobre è stato trovato morto nella sua cella nel carcere di Capanne, in provincia di Perugia.

 
Dicono i giornali locali che l'autopsia di Aldo ha registrato: "traumi cerebrali, epatici e due costole rotte".

Aldo era in perfetta salute al momento dell'arresto e non è entrato in contatto con nessuno degli altri detenuti.

Verrebbe da concludere che le lesioni che ne hanno provocato la morte siano state procurate dalle forze dell'ordine che lo hanno avuto in custodia.

Così pensano almeno alla European Coalition for Just and Effective Drug Policies (ENCOD) , che ha scritto una lettera vibrante di sdegno indirizzata alle massime autorità; lettera che può essere spedita da chiunque e speriamo che siano tanti.

"Un paese che criminalizza ed uccide la gente a causa del loro stile di vita, che tortura la gente perché coltiva una pianta, può difficilmente essere chiamato civile.", è scritto nella lettera ed è difficile dissentire.

Dissentire invece è obbligatorio nel caso della seconda follia. Si era capito che ormai negli Stati Uniti l'amministrazione è alla frutta , ma anche in Italia c'è chi è messo allo stesso modo. Che dire di un articolo del Corriere della Sera  sugli incendi in California che si chiude così: " E l'influente sito di «Drudgereport» lancia l'ipotesi dell'ombra di Al Qaeda dietro gli incendi. Sarebbe stata la stessa FBI (al femminile???), nel luglio scorso, ad allertare le autorità di un piano segreto dei seguaci di Bin Laden per iniziare una serie di devastanti incendi negli Stati Usa della costa occidentale. La rivelazione sarebbe emersa da un presunto terrorista detenuto nella prigione di Guantanamo.

Fine dell'articolo; un accrocchio di "si dice, si mormora" per sostenere una colossale stronzata. Al Qaeda dietro gli incendi (e mica li rivendica) perchè lo ha detto un presunto terrorista a Guantanamo sotto tortura.

Il bello è che il Corriere la pubblica così, senza nemmeno uno straccio di commento, richiamandola pure nel titolo " L'ombra di Al Qaeda sui roghi negli Usa". Nemmeno un punto interrogativo.

Un titolo assurdo in capo ad un articolo che tratta di una tragedia che  non ha nulla a che fare con il terrorismo e che si chiude evocando la grande minaccia islamica tanto per farlo, un veicolare pessima propaganda senza il minimo vaglio critico.


La terza follia è che c'è ancora il Maurizio Costanzo Show


Il comun denominatore di queste tre follie è...dai che è facile...

Beghelli lancia "Pianeta Sole", il che vuol dire che entra nel business degli impianti domestici ad energia solare. Come d'abitudine a sostenere la nuova linea di prodotto, l'azienda di Monteveglio (Bo) ha varato un piano di comunicazione incentrato sugli spot televisivi.

Peccato che il filmato pubblicitario si apra con l'inquadratura di un tizio felice che va verso la natura scendendo da un SUV (finto fuoristrada con cilindrate dai 3600 ai 4400 cc) di lusso nero e lucente.
Proprio il genere di persona preoccupata per la qualità dell'atmosfera.

L'incongruenza rappresentata dalla presenza del SUV, assunto nel filmato a status symbol, nella comunicazione di un prodotto che viene promosso come soluzione ai problemi ambientali, non ha evidente destato obiezioni tra i geniali creativi che hanno realizzato il capolavoro.

I fondi per l'autoproduzione in "conto energia" sono già pochi rispetto alle richieste, Beghelli scommette che il mercato sia maturo e la borsa ha anche premiato l'azienda con un bel balzo.

Meglio che Beghelli insista sul risparmio, tutto quanto consente di risparmiare risorse non rinnovabili è intrinsecamente utile e -amico dell'ambiente- non c'è nessun bisogno di esagerare.

In Altrenotizie

Questa che segue è invece la versione lunga, più "politica", dalla lista Neurogreen

I sindacati italiani non sono corrotti

Cosa si può pensare di un potente sindacato che accetta in colpo solo di ridurre da 78 a 27 dollari orari il costo del lavoro, di vedere tagliato di oltre un terzo il monte-pensioni versato dagli stessi lavoratori e di accordarsi con la parte imprenditoriale per mandare a casa il 78% di quelli pagati 78 dollari?

Che cosa direste se allo stesso tempo a quel sindacato fossero affidati i restanti due terzi del monte-pensioni, al fine di costituire una Fondazione per dare la pensione e l’assicurazione sanitaria a centinaia di migliaia di lavoratori?

Negli Stati Uniti molti dicono che si tratta di un sindacato corrotto, che in cambio della gestione di una massa enorme di denaro, che ne farà un gigante della previdenza privata, ha venduto le vite passate, presenti e future delle persone che doveva proteggere.

Succede negli Stati Uniti, dove GM e Chrysler hanno concluso un accordo anche peggiore, nei dettagli, di quanto riassunto sopra. La creazione della fondazione, gestita dal sindacato UAW (United Auto Workers) ha liberato le due grandi corporation dal peso della previdenza e dell’assistenza sanitaria che avevano garantito ai propri dipendenti (che se le erano comunque pagate con una parte della retribuzione). Una liberazione ottenuta conferendo alla fondazione (Trust) solo i due terzi di una montagna di soldi che apparteneva ai lavoratori. Nell’accordo c’è anche finito il licenziamento di quasi tutti i dipendenti con retribuzioni ancora decenti e il consenso a che siano sostituiti con altri che saranno pagati un terzo dell’attuale retribuzione.

Il destino del Trust sindacale è già segnato, gli esempi passati raccontano che le VEBA (Voluntary Employee Beneficiary Association) affidate ai sindacati costano molto care ai dipendenti. Quelli di Detroit Diesel hanno visto fallire la propria nel 1993 e con questa svanire pensione e copertura sanitaria; Quelli di Caterpillar hanno dovuto triplicare i loro contributi per salvare l’avventura dei sindacalisti dal fallimento. Per effetto dell’accordo il costo dei dipendenti passati, presenti e futuri per GM diminuirà di botto in un solo anno del 20%; i dollari fino a qui accantonati dai lavoratori GM invece sono diminuti dalla sera alla mattina del 33%, gli stipendi dei nuovi assunti sono diminuiti del 66% rispetto a quelli di quanti saranno cacciati. Chi ci abbia guadagnato è evidente.

Un accordo incredibile, assolutamente dannoso per i lavoratori rappresentati, che cancella in un colpo solo i diritti, ma anche i crediti dei dipendenti verso le corporation. A santificare il furto hanno pure fatto un mezzo sciopero, il primo da decenni, dopo di che si sono seduti con la controparte e hanno firmato la spartizione delle spoglie dei lavoratori. Negli Stati Uniti lo sciopero ha destato sensazione, la truffa ai danni dei dipendenti nemmeno un po’, se ne è accorto solo chi ha visto Wall Street festeggiare. Purtroppo non sono solo cose da americani.

In Europa non va molto meglio, nella severa Germania ha destato scalpore sapere, qualche tempo fa, che i vertici dei sindacati dei metalmeccanici erano sollazzati dalla parte industriale con prostitute e regali; meno sensazione ha destato la loro collaborazione alla lenta erosione dei diritti dei lavoratori nella Germania riunificata. Pochi giorni fa è scoppiato uno scandalo anche in Francia, dove un’indagine ha scoperto che il MEDEF (la Confindustria francese) dispone di ingenti fondi neri che gli servono (tra l’altro) a corrompere i sindacalisti.

Il signor Gautier-Sauvagnac, presidente degli industriali metallurgici, si è dimesso dall’incarico dicendo di aver ereditato una serie di consuetudini radicate nel tempo, ha parlato chiaramente ai magistrati dell’impiego di quei fondi e si è chiamato fuori invocando il fatto che il malcostume fosse radicato e preesistente la sua gestione. I soldi servivano a “fluidificare” i rapporti con il sindacato, a dare posti di lavoro e cariche immeritate, pubblicità su bollettini sindacali e di seguito con la fantasia, sostenere associati in difficoltà, forse anche a “fluidificare” i politici.

Maryse Dumas (CGT) non ha commentato le dimissioni e nemmeno lo scandalo, dicendo che tradizionalmente il sindacato non commenta le vicende interne alle organizzazioni padronali. In Francia si discute della colpevolezza di Gautier-Sauvagnac e si sorvola su un quadro che vede sindacati e politici pesantemente sovvenzionati dalla parte industriale. Sovvenzioni che nel caso del MEDEF sono addirittura imponenti, se è vero che la giustizia francese ha scoperto fondi neri per seicento milioni di euro, milleduecento miliardi delle vecchie lire, non esattamente spiccioli.

Il bello è che Gautier-Sauvagnac ha continuato a frequentare i colloqui tra le parti sociali per conseguire la “modernizzazione” del mercato del lavoro tanto cara a Sarkozy ( a quel tavolo era presente come negoziatore per la confindustria francese) anche dopo l’imbarazzante rivelazione; ora farà altro. Probabilmente a quel tavolo, a decidere del destino dei lavoratori francesi, resteranno invece diverse persone “fluidificate” da Gautier-Sauvagnac e amici, ma questo in Francia non sembra preoccupare molti.
Ha del miracoloso che in Italia, paese con tassi di corruzione ben più elevati dei tre paesi citati in esempio, non si siano registrati casi di corruzione sindacale. Ancora più miracoloso se si osserva come i grandi sindacati italiani abbiano svenduto i diritti dei loro assistiti in misura anche maggiore dei colleghi tedeschi e francesi. Negli ultimi venti anni i sindacati hanno firmato solo documenti che hanno peggiorato la condizione di lavoratori e pensionati, o che hanno legalizzato forme di sfruttamento una volta guardate con orrore. Se i sindacati e i sindacalisti italiani non sono corrotti, vuol dire che non sono capaci, che non hanno voglia di lottare, o che si fanno prendere in giro da gente che molto più preparata.

Il sindacato italiano ha arretrato la sua linea di difesa dei lavoratori fino alla pensione, ha regalato anche il TFR alla speculazione, a patto di entrare nel grande gioco finanziario come l’UAW americana, ma ai sindacati italiani non è andata altrettanto bene; la grande maggioranza dei dipendenti non ha conferito il TFR alla tutela dei fondi parasindacali. Difende ormai solo le pensioni e i diritti residui di quelli che ormai sono chiamati con invidia i “garantiti”, i quali si vergognano e si sentono in colpa di fronte ai figli precari. Poveri contro poveri. Lo stipendio medio del lavoratore “garantito” garantisce solo una vita di stenti.

Non è un caso che per il sindacato italiano uno dei pilastri della politica necessaria a rimediare la precarizzazione, sia da individuare nella certezza di una pensione per i precari, per quanto misera possa essere. L’altro è l’ossessione spasmodica per ottenere dalla controparte padronale dei posti di lavoro, non importa a quali condizioni, non importa quanto mal retribuiti. Questo mentre allo stesso tempo trattano l’accompagnamento verso il nulla di milioni di lavoratori da sostituire con altri lavoratori più sfruttabili . I nostri sindacalisti non hanno voglia di spiegare con cosa camperanno precari e garantiti fino alla pensione, potendo contare solo su retribuzioni da fame. E non hanno nemmeno voglia di spiegare come abbiano potuto acconsentire alla demolizione delle conquiste del movimento dei lavoratori, costate sangue e repressioni durissime: Non ne hanno voglia e non glielo chiede nessuno, non devono rendere conto a nessuno.

La cifra dei nostri sindacalisti è nella loro ricetta per il paese: bisogna lavorare di più, far crescere le imprese che poi pagheranno di più, forse, e saranno vacche grasse per i lavoratori. Sono venti anni che raccontano questa favola, le imprese hanno già guadagnato cifre immense e i dipendenti guadagnano sempre di meno; nell’era Berlusconi le imprese hanno anche potuto godere della fiesta della fiscalità, nemmeno un’unghia di quelle vacche grasse è finita nelle tasche dei dipendenti.

I leader dei sindacati italiani hanno dato diritti e soldi dei lavoratori alla controparte imprenditoriale, ottenendo in cambio promesse e inviti nei luoghi dove si conta e si decide. Uno dei profeti del liberismo lo ha ripetuto anche pochi giorni fa: “La sinistra abbracciando il liberismo avrebbe accesso alla classe dirigente globalizzata”, mentre cercava di tentare i rimasugli della sinistra italiana. Gran parte del personale politico della sinistra ha già trovato albergo nella capace casa padronale, una migrazione cominciata con il collasso della casa comunista e terminata da (im)prenditori tra gli imprenditori

Non sarà corruzione venale, ma lo è sicuramente dal punto di vista morale, essendo chiaro il tradimento degli interessi dei rappresentati; i non-corrotti sindacati italiani hanno difeso i propri assistiti peggio dei corrotti colleghi francesi e tedeschi, trasfigurando completamente il senso del loro mandato e della stessa funzione sindacale. Il rimedio -non- risiede certamente nell’indebolimento della funzione sindacale, ma sta nelle mani dei lavoratori, che hanno la responsabilità di resuscitare la dimensione di protezione sociale e rivendicativa del sindacato, cominciando con il pensionare l’attuale dirigenza ormai compromessa.

Padre Pio è un idolo di stoppa, ma anche "un immenso inganno ", almeno nelle considerazioni di Papa Giovanni XXIII (aka "il Papa Buono"), il quale ha lasciato notazioni poco lusinghiere sul conto del fenomeno di Pietralcina. Il santo non si sarebbe fatto mancare niente, nemmeno i sollazzi sessuali, scrive il Papa: «L’accaduto—cioè la scoperta per mezzo di filmine, si vera sunt quae referentur, dei suoi rapporti intimi e scorretti con le femmine che costituiscono la sua guardia pretoriana sin qui infrangibile intorno alla sua persona— fa pensare ad un vastissimo disastro di anime, diabolicamente preparato, a discredito della S. Chiesa nel mondo, e qui in Italia specialmente...". Lo racconta un articolo di Aldo Cazzullo sul Corriere della Sera  di oggi, facendo la recensione del libro di Sergio Luzzato " Padre Pio. Miracoli e Politica nell'Italia del '900".

  Secondo Cazzullo queste ed altre frasi, "se lette con animo condizionato dal pregiudizio, possono indurre a giudicarla come una demolizione definitiva della figura del santo, o come un'invettiva laicista contro un fenomeno devozionale duraturo e interclassista", ma Cazzullo dice che si tratta di due letture sbagliate (senza spiegare il perchè), visto che il giudizio di Luzzato sul santo dei dubbi miracoli non è sommariamente liquidatorio.

Lasciando Cazzullo al suo impossibile tentativo di difesa e Luzzato al suo giudizio, viene da chiedersi quale lettura proporre invece della figura di un prete che il Papa Buono considerava un ciarlatano e che ha dato vito a fenomeni di idolatria e monetizzazione della fede che hanno ben pochi paragoni nell'italica storia. Padre Pio non solo è straordinariamente simile a figure clericali carismatiche del nostro tempo, impegnate a "costruire" piccoli imperi di devozione e al contempo accusati (prove alla mano) di nefandezze che ben poco hanno a vedere con la santità, ma è anche e soprattutto idolatria, sfruttamento dell'ingenuità dei fedeli al fine di costruire grossi affari. Le storie di Padre Fedele, di Don Gelmini e dei loro emuli, miracoli a parte, sono straordinariamente simili a quella di Padre Pio come descritto da Giovanni XXIII, anche nelle supposte intemperanze sessuali.

Sarebbe invece proprio il momento, non solo per la chiesa cattolica, ma soprattutto per la chiesa cattolica, di cominciare a demolire il culto del santo di Pietralcina, cominciando dalla demolizione della Disneyland di San Giovanni Rotondo e delle varie attività  a scopo di lucro che sfruttano la figura del santo. La chiesa cattolica potrà radicalizzare e fidelizzare qualche milione di allocchi che rincorrono il salvifico miracolo correndo da Pietralcina a Lourdes, ma il culto del santo è quanto di più lontano ci possa essere dalla dottrina cattolica; idiosincrasia che prima o poi porterà grossi inconvenienti alla chiesa di Roma.

L'introduzione del culto dei santi è stato sicuramente un errore per la chiesa cattolica; un'invenzione assoluta, visto che nel Vecchio e nel Nuovo Testamento non si parlava certo di adorare alcuni esseri umani al di sopra di Dio stesso, ma un'invenzione che è servita a rendere pittoresco e personalizzabile l'esercizio della devozione, accontentando così esigenze locali e individuali a dispetto dell'unitarietà teologica. Padre Pio è l'ennesimo sedicente santo/profeta (poco importa se in buona o cattiva fede, se in sanità mentale o vittima di turbe) che ottenuto un seguito di devoti, ne abusa giungendo a comportamenti che ben poco hanno di santo.

Se Giovanni XXIII si consolava scrivendo: «Motivo di tranquillità spirituale per me, e grazia e privilegio inestimabile è il sentirmi personalmente puro da questa contaminazione che da ben 40 anni circa ha intaccato centinaia di migliaia di anime istupidite e sconvolte in proporzioni inverosimili», ancora oggi migliaia di anime sono istupidite con il placet del Vaticano. Giovanni Paolo II ha colto il potenziale comunicativo della figura di Padre Pio, ma nell'elevarlo a santo ha probabilmente sorvolato con troppa leggerezza sulla vita reale dell'uomo, molto poco Pio. Può essere anche che Giovanni Paolo II non sia stato informato completamente sulle mirabolanti gesta del santo di Pietralcina, ma non si può pensare che i trascorsi di Padre Pio fossero ignoti alle gerarchie vaticane.

  In questi differenti atteggiamenti papali verso Padre Pio, Luzzato vede "la dimostrazione dell'importanza di Padre Pio nella storia religiosa del Novecento". Come ogni innamorato di una tesi da dimostrare Luzzato si lascia scorrere sotto gli occhi la realtà, che è quella di una figura più che negativa e si rifiuta di parlare di Padre Pio come essere umano, preferendo mantenere il discorso a livello di analisi del fenomeno religioso che ha incarnato.

Poco importa a Luzzato se il quadro che emerge dalla sua ricerca sia quello di un personaggio ambiguo, promosso e pubblicizzato dal fascismo (dice Cazzullo che: Luzzatto dedica pagine che faranno discutere al «patto non scritto» con Caradonna, il ras di Foggia; ed è un fatto che le prime due biografie di Padre Pio sono pubblicate dalla casa editrice ufficiale del partito, la stessa che stampa i discorsi del Duce) prima che dalla sua stessa chiesa; poco importa che le cialtronate a mescolare stimmate miracolose e sesso con la perpetua ( le "filmine", prova regina), o meglio il sesso con l'harem di premurose fedeli adoranti siano lì sotto gli occhi di tutti, accanto alle righe che ne vorrebbero sminuire il significato per volare più in altro con il discorso.

Non è un gran problema, non saranno certo Luzzato o il Corriere ad andare allo scontro frontale con questi fenomeni di superstizione medioevale, non saranno certo i media a mettere all'indice il culto dei santi, l'adorazione delle reliquie, delle ossa e dei teschi di martiri e protomartiri della fede. Solo un’evoluzione culturale all’interno della chiesa cattolica potrà rimuovere questo genere di idolatria politeista che ha sostituito agli dei, i santi e le loro gesta. Un’evoluzione che per ora può dirsi ben lontana, visto che il Papa contemporaneo è un fior di reazionario; un’evoluzione mancata che ci costringerà ancora a lungo all’osservazione di folle di nostri simili prostrarsi nell’adorazione di idoli di stoppa.

Processo g8, comunicato Supporto Legale



[Comunicato Stampa] Processo ai 25: Due secoli e mezzo di carcere

224 anni e mezzo di carcere sono le richieste dei PM nei confronti dei
manifestanti sotto processo per i fatti legati al G8 del 2001 a Genova.
"Vogliamo pene severe ma non esemplari": questa la frase clou rivolta al
collegio giudicante. Una lezioncina in puro stile Canepa-Canciani anche
ai giudici. E come se non bastasse anche un po' di morale gratuita per
finire sui giornali ricordando che "vorrebbero" pene severe anche per le
forze dell'ordine imputate per l'irruzione alla Diaz e per le torture a
Bolzaneto.Chissà perché però le loro energie si concentrano dal 2001 in
avanti, solo ed esclusivamente contro i manifestanti?

Chissà come i pm hanno deciso di analizzare i fatti, senza considerarli
nella loro interezza: senza considerare la militarizzazione della città,
l'utilizzo di reparti speciali (oltre al ben noto e famigerato Tuscania), l'uso di spranghe al posto dei manganelli, la completa incapacità a gestire i manifestanti da parte delle forze dell'ordine giunti in piazza solo “per menare i rossi”. Niente, per i pm non conta niente ciò che ci fu prima e dopo quelle giornate.
Tutti devastatori e saccheggiatori.

Conta solo l'ottusa accusa nei confronti di chi scelse di opporsi alla
sopraffazione dell'azienda mondo.

I pm inoltre, in un impeto di moralismo, paragonano i fatti di strada al
massacro della Diaz, senza ricordare che alla Diaz i poliziotti sono
imputati solo per lesioni, falso e calunnia e non per il massacro che fu
realizzato, oltre a fornire alle difese dei poliziotti imputati,
straordinari assist.

Due secoli di carcere che ululano alla storia, che chiedono un posto nei
libri, il proprio nome a fianco di un evento epocale come fu Genova
2001, ma la storia siamo noi, non voi.

Pare che i mercenari di Blackwater se la stiano filando dall'Iraq, da una parte il loro capo aveva dichiarato che non avrebbe lasciato processare nessuno dei suoi dagli iracheni, dall'altra numerosi gruppi armati (bipartisan: sunniti e sciiti) avevano promesso vendetta per gli omicidi a sangue freddo da parte dei dipendenti di Blackwater. Con loro anche gli inglesi di Olive Group, evidentemente l'aria si fa pesante.

"We have information from Baghdad airport saying that 90 to 120 individuals working for the private security firm, Blackwater, are leaving Baghdad every day in an American military aircraft, this is in addition to more than 44 personnel from the UK-based Olive Group who left Iraq last week," Colonel Arkan Adnan, an Iraqi officer at the Interior Ministry told Gulf News.

Non sarà però una lesione del dispositivo d'occupazione, al contrario potrebbe addirittura comportare delle economie per Bush, o maggiori guadagni per chi controlla la danza.
"Colombian, Chilean and Jordanian security companies may expand their work in Baghdad. These companies are known for their good record and their willingness to rectify mistakes carried out by previous American, Australian and British security firms who would often open fire in the street carelessly," sources at the information and investigations agency at the Iraqi Interior Ministry told Gulf News.

A sostituire i mercenari angloamericani sarà manodoperà più economica e meno avventata. Per le stragi gratuite di civili iracheni non pagherà nessuno.

In Altrenotizie

I raid aerei di ieri dell'aviazione turca sui curdi hanno formalmente aperto una crisi politica e militare che potrebbe sfociare in una operazione militare in grande stile in terrirorio iracheno dagli esiti imprevedibili. La riunione urgente del vertice politico e militare turco potrebbe infatti decidere un attacco via terra che porterebbe, anche formalmente, all'invasione turca del territorio iracheno. Quello di Ankara non é un fulmine a ciel sereno e non é certo dovuto all'attacco curdo dell'altro ieri.

 Da più di un anno i generali turchi ammassano truppe ai confini con l’Iraq, da più di anno bombardano il Kurdistan iracheno, che riceve anche le bombe iraniane. Nonostante le scontate proteste del governo del Kurdistan, non si è mosso un solo diplomatico al mondo per condannare questi attacchi. Anche gli Usa che, in quanto forza occupante, hanno la responsabilità dell’integrità territoriale irachena hanno taciuto; gli Usa negli ultimi anni hanno accusato l’Iran di ogni nefandezza, ma non di bombardare il Kurdistan. Oggi la Turchia preme sull’acceleratore e minaccia l’invasione dell’Iraq per colpire i terroristi curdi che vi troverebbero rifugio. La questione non è semplice come vorrebbe apparire, perché nel confronto tra turchi e curdi non ci sono innocenti se non tra le vittime civili e perché le ultime mosse turche non hanno a che fare solo con la questione curda. Il confronto con i curdi ha avuto una escalation dopo il 9/11, quando in nome della “War On Terror” molti governi si presero mano libera contro le minoranze.

La Turchia è un paese ancora pesantemente condizionato dai militari il capo dei quali, il generale Buyukanit, è interprete di una politica sanguinaria e intrisa del peggiore nazionalismo. Ad aiutare i generali turchi è stata ancora una volta la guerra americana, con tutto il seguito di cantori anti-islamici. I militari hanno avuto così buon gioco a mettere in cattiva luce il governo democraticamente eletto agli occhi dell’Europa in quanto “islamico”. Fior di ottusi politici della destra europea hanno ostacolato l’avvicinamento della Turchia all’Europa, agitando la minaccia islamica, quando semmai la Turchia avrebbe bisogno di liberarsi della pesante tutela dei militari prima di essere accolta nel novero delle democrazia europee.

I generali turchi non si sono fatti mancare niente, si sono fatti cogliere con le mani nel sacco mentre compivano attentati da attribuire ai curdi, contro i quali hanno organizzato due sanguinose campagne di repressione; hanno cercato di ostacolare l’elezione del musulmano Gul a presidente minacciando un golpe; hanno sigillato i confini con l’Armenia e ammassato truppe ai confini con l’Iraq; molti inoltre li accusano anche di aver coperto ed agevolato gli assassini di Hrant Dink e di altre vittime dei fascisti nazionalisti.

Tutti questi fatti indiscutibili sono stati completamente sottaciuti alle opinioni pubbliche occidentali, i generali turchi sono buoni alleati della NATO. Nelle ultime settimane il generale Buyukanit deve essere giunto alla considerazione che la sconfitta americana in Iraq abbia fatto di Bush un’anatra zoppa; un politico a fine mandato che ha disgustato il suo paese e che ora non sembra in grado di reagire oltre l’emissione di propaganda stantia. I segnali ci sono tutti, tutti i paesi che si sarebbero dovuti democratizzare con l’arrivo in Medioriente degli americani, hanno in realtà imboccato la direzione opposta.

L’Egitto è sempre più una dittatura dinastica, l’Arabia Saudita una monarchia oscurantista, il Kuwait un feudo medioevale. In Palestina i vincitori delle elezioni sono stati cacciati da un golpe di Fatah armata da Israele e amici, che anche in Libano hanno sparso sangue contro un governo democraticamente eletto. Anche Israele è sempre più in crisi e sempre meno democratico. Non è paradossale che Libano e Palestina, tra i pochi paesi dell’area a tenere elezioni “free and fair”, abbiano visto i governi eletti spazzati via dai portatori di democrazia. In Turchia i sondaggi dicono che nessun turco crede che gli Usa stiano portando la democrazia o combattendo il terrorismo in Iraq e probabilmente ovunque direbbero lo stesso, se solo i liberi media occidentali si azzardassero a porre la scomoda domanda alle proprie opinioni pubbliche.

Religione e terrorismo sono ancora gli utensili preferiti dai leader in campo, i turchi lamentano di essere attaccati dai terroristi e pure di essere vittime di un complotto a sfondo religioso. Il ministro degli esteri Ali Babacan ha dichiarato, a proposito del riconoscimento del genocidio degli armeni da parte degli Stati Uniti, che “ Ebrei e Armeni sono ora mano nella mano per diffamare la Turchia” aggiungendo che “non riusciremo a tenere gli ebrei fuori da questa storia se la risoluzione fosse adottata”. Dichiarazioni che dovrebbero far rumore, ma che da noi non ne fanno. Dichiarazioni in singolare sintonia con gli estremisti cristiani americani, che da un po’ accusano “gli ebrei” di aver trascinato gli Usa al disastro in Medioriente. Le dichiarazioni di Babacan sono relative all’altro perno della propaganda dei militari turchi. Nella Turchia plasmata dai militari esiste il reato di “offesa alla turchità” con il quale si perseguitano scritti e opinioni sgradite ai generali. Con grande aggressività i generali turchi oggi fanno gli offesi perché negli Stati Uniti è in corso di riconoscimento il “Genocidio Degli Armeni”.

E’ su questa stupidaggine che i rapporti tra Usa, Israele e Turchia sembrano entrati in cortocircuito. Invece di preoccuparsi delle stragi che si stanno consumando in mezzo mondo e che sono state provocate dagli stessi Stati Uniti, i legislatori americani stanno dibattendo per concedere il “bollino” di genocidio alla strage degli armeni nel 1917. Successe alla fine della Prima Guerra Mondiale, quasi cento anni fa, nel caos della dissoluzione dell’impero ottomano. A spiegare l’interesse dei deputati e senatori americani in eventi tanto remoti, c’è l’esistenza di una potente lobby armena negli Stati Uniti. I generali turchi hanno colto l’occasione per accusare insieme alla lobby armena anche quella israeliana/ebraica, colpevole a loro dire di non aver bloccato il cammino della proposta.

Gli ebrei turchi si sono allarmati e con loro numerose associazioni ebraiche, che ora chiedono agli Stati Uniti di abbandonare l’insano proposito. A disagio è anche il governo di Tel-Aviv, l’unico dell’area ad avere una tradizione di collaborazione militare con i generali turchi, e a disagio c’è anche quella parte di amministrazione americana che sta facendo la guerra e i salti mortali diplomatici in Medioriente. Una rottura con la Turchia danneggerebbe seriamente l’operatività americana in Iraq, così come potrebbe portare alla minacciata chiusura della grande base NATO di Incirlik. Bush ha fatto sapere a Nancy Pelosi che “il Congresso ha di meglio da fare che contrastare l’unico alleato democratico degli Stati Uniti nel mondo musulmano”, ottenendo però di offendere così gli altri leader musulmani.

La lobby armena lavora duramente negli Stati Uniti: quaranta stati su cinquanta hanno già riconosciuto il genocidio armeno e i loro rappresentanti sembrano poco contenti di disconoscere le proprie decisioni. Sul Bosforo i generali hanno risposto facendosi consegnare dal Parlamento carta bianca per invadere l’Iraq e minacciando esplicitamente di entrare in contrasto con Stati Uniti ed Israele. Un’invasione massiccia dell’Iraq non dovrebbe essere comunque in programma, perché se un esercito che può schierare un milione di effettivi non è riuscito a piegare le province curde sul territorio nazionale (nonostante una ventina di sanguinose campagne militari, leggi speciali, torture e tutto il peggio del peggio), è chiaro che invadendo il Kurdistan iracheno andrebbe incontro ad un destino ancora peggiore; lo stesso che è toccato agli americani in Iraq o ai loro alleati etiopi in Somalia.

Il grande Risiko mediorientale si presenta sempre intricato. I generali turchi hanno sicuramente bisogno di riaffermare la propria indispensabilità e fomentano gli elementi ultra-nazionalisti e i fanatici religiosi (un Imam di nomina governativa ha detto durante la funzione funebre per un soldato ucciso dai curdi che “ I bastardi armeni sono responsabili della sua morte”), mescolando una pozione che rischia di avvelenare il paese e di dare la stura a violenze imprevedibili. Oggi possono farlo perché gli Stati Uniti non hanno più alcuna autorità morale e ancora meno capacità persuasiva, essendo in riserva con la forza militare e pure a corto di fondi. A pagare il prezzo dell’onda lunga degli effetti dell’invasione dell’Iraq e delle dissennate politiche dell’amministrazione Bush, saranno ancora e sempre i civili e le minoranze indifese.

Nel frattempo il tour di cinque giorni di Condoleeza Rice in Medioriente si è concluso in un nulla di fatto; aveva cominciato dicendo agli israeliani che gli Usa pretendono uno stato palestinese subito, ma sui giornali internazionali la dichiarazione ha fatto fatica ad apparire, per poi terminare tornando a casa senza alcun risultato tangibile. Un’altra dimostrazione di quanto sia zoppa l’anatra americana.

 Copio e incollo con piacere l'estratto di un articolo de Il Giornale, che racconta come la giustizia italiana sia ancora convinta che i nostri quattro eroi in Iraq abbiano commesso una manata di reati.

Non è dato sapere come abbia preso la notizia Veltroni, che aveva proposto di intitolare una strada al Quattrocchi di "come muore un italiano". A distanza di tempo tutti quelli che hanno insultato chi aveva definito i quattro ortaggi italiani usando il termine -mercenari-, preferiscono far finta di nulla e ignorare la pesante conferma che arriva dal tribunale di Bari.

Legioni di ferocissimi si erano lanciate su chi riteneva le imprese dei quattro più degne del destino dei furbetti del quartierino che delle pagine sull'eroismo nazionale; spandendo insulti e alte grida offese. Sembrava che a sostenere la tesi potessero essere solo persone animate dall'odio e dall'ideologia. La cronaca ci conferma che tale interpretazione ha invece cittadinanza proprio nelle leggi italiane, condannando non solo i quattro mercenari, ma anche tutti i loro ipocriti difensori per onor di patria, alla vergogna.

 «Ingaggiarono mercenari»: processo per Stefio e Spinelli
di Fausto Biloslavo

«Mercenari al soldo dello straniero»: questa in soldoni l’accusa della procura di Bari sul reclutamento delle guardie private italiane, che nel 2004 partirono per l’Irak e anziché trovare un ingaggio furono rapiti dai tagliagole iracheni. Tra questi Fabrizio Quattrocchi, freddato con un colpo alla nuca dai terroristi, e che prima del colpo di grazia pronunciò la famosa frase: «Vi faccio vedere come muore un italiano».
Dopo due anni di indagini le conclusioni della procura di Bari, come rivela L’Espresso, contestano il reato dell’ingaggio di mercenari. Sotto accusa Salvatore Stefio, uno degli ostaggi, che dal 12 aprile 2004 rimase per 56 giorni nelle mani dei sequestratori, e Giampiero Spinelli. L’ipotesi di reato è che «avevano proceduto all’arruolamento nel territorio dello Stato italiano e senza l’approvazione del governo (di quattro guardie private, ndr), affinché militassero in territorio iracheno in favore di forze armate straniere (anglo-americane, per la precisione), in concerto e in cooperazione con le medesime, in contrapposizione a gruppi armati stranieri». I due sono accusati per l’arruolamento di Maurizio Agliana, Umberto Cupertino, Fabrizio Quattrocchi, poi catturati assieme a Stefio, e di Dridi Forese, un ex alpino che non prese parte alla spedizione.
La procura di Bari ha chiesto il rinvio a giudizio di Stefio e Spinelli per «arruolamenti o armamenti non autorizzati a servizio di uno Stato estero» , secondo l’articolo 288 del codice penale. Il procuratore aggiunto, Giovanni Colangelo, contesta ai due di avere utilizzato la Presidium Corporation, una società con sede nelle Seychelles, ma che sarebbe riconducibile a Stefio, per mandare in Irak i tre italiani cadute in un’imboscata.

in Altrenotizie

Pare ormai certo che David Kelly non si sia suicidato. David Kelly era un esperto inglese di armi batteriologiche, ispettore ONU in Iraq per le armi di distruzione di massa ( WMD) che in una intervista aveva completamente delegittimato il rapporto britannico sulle WMD. Erano i tempi nei quali l’amministrazione Bush e quella Blair diffondevano falsi per convincere le opinioni pubbliche mondiali che Saddam andava fermato con un’invasione, prima che scatenasse le WMD. Rapporti ridicoli, come quelli che attribuivano all’Iraq la possibilità di colpire il territorio americano o quelli che cercavano di far passare banali tubi per componenti indispensabili e unici di armi terrificanti.

Kelly aveva contestato l’ormai famosa affermazione per la quale Saddam era in grado di dispiegare e lanciare armi chimico-batteriologiche in 45 minuti. La sua morte destò scalpore per l’inatteso tempismo, Kelly si sarebbe suicidato ingerendo pillole e tagliandosi i polsi. Questo successe dopo che Kelly fu identificato come la “fonte governativa” del giornalista della BBC Andrew Gilligan, che in una ormai famosa emissione televisiva, mise pesantemente in dubbio la veridicità del dossier sulle WMD irachene prodotto dal governo.
Alla sua morte il governo Blair istituì l’Hutton Inquiry, l’inchiesta Hutton, che confermò che lo scienziato si era tolto la vita senza dubbio alcuno. C’è stato che non ci ha creduto lo stesso, il liberaldemocratico Norman Baker, che ha portato avanti un’inchiesta autonoma. Grazie ad una richiesta a norma della legge “Freedom of Information” (che in Italia manca clamorosamente), Baker ha ottenuto visione del materiale dell’inchiesta e ha scoperto un particolare sconcertante.

Secondo i rapporti forensi, sul coltello che Kelly avrebbe usato per tagliarsi i polsi non c’erano impronte, nessuna impronta. Kelly non indossava guanti (il rapporto dice proprio che non sono stati trovati guanti) e non si capisce perché in un frangente del genere dovrebbe avere avuto cura di non lasciare impronte sull’arma del delitto. Nel rapporto si legge inoltre che Kelly si sarebbe reciso l’arteria ulnare di un polso. Si tratta di un’arteria al di sotto dei tendini. Anche in questo caso è difficile pensare che Kelly si sia procurato una tale ferita, ben oltre la necessità del suicidio. Recidere quell’arteria vuol dire esercitare molta forza e farsi molto male (è stato usato un coltello da giardinaggio non troppo affilato) per niente; recidere le vene dei polsi per ottenere il dissanguamento richiede molto meno dolore.

Baker, per assicurarsi che non si tratti un caso, ha chiesto all’Office of National Statistics quante persone morte nel 2003 (anno della morte di Kelly) abbiano riportato il taglio dell’arteria ulnare: solo il dottor Kelly. La moglie di Kelly si è sempre detta convinta del suicidio, data la pressione alla quale era stato sottoposto il marito. Molti suoi conoscenti avevano invece smentito pensieri suicidi da parte della vittima e diversi medici avevano contestato il risultato dell’autopsia. Non è superfluo notare che se Kelly non si è suicidato, qualcuno lo ha ucciso e ha organizzato una messinscena.

L’inchiesta Hutton assolse il governo da ogni responsabilità, ma l’emergere a posteriori di queste incongruenze mina seriamente la credibilità di quelle indagini. Un portavoce della polizia di Thames Valley ha dichiarato che “ …è stato confermato che non c’erano impronte sul coltello. Questo tuttavia non muta la spiegazione ufficiale della sua morte”. Solo tre giorni addietro la polizia britannica è finita sotto accusa per aver taroccato malamente una foto di Jean Charles de Menezes, il brasiliano ucciso per errore dalla polizia nella metro di Londra, al fine di dimostrare come fosse somigliante ad un terrorista ricercato. La polizia sta subendo un processo per l’evidente responsabilità nella morte di un innocente. Non si sono ancora sopite quelle polemiche, con il giudice che ha messo la polizia sotto accusa anche per il falso, che un’altra ombra si staglia sulla correttezza della polizia britannica.

La riapertura del caso Kelly proietta un’ombra ben peggiore sul governo Blair, poiché è chiaro che la possibilità che il governo uccida un proprio stimato connazionale, colpevole di aver denunciato una bugia che è servita a spingere il paese ad una guerra d’aggressione, preoccupa in prima persona qualsiasi cittadino. A posteriori sembra proprio che la guerra in Iraq fosse voluta a tutti i costi da Blair come da Bush, smentendo l’ipotesi che il primo sia andato al seguito del secondo.

Aggiornamento in testa:

[ Il governo ha appena dichiarato al telegiornale che la normativa si riferisce solamente all'editoria professionale, e che i cittadini che usano il web potranno continuare a farlo senza obbligo di registrazione. Il testo della legge però non ammette equivoci e i cittadini comuni ci ricadono eccome, anche se pubblicano un blog o un sito. Il governo farebbe quindi bene a dire che quel testo è stato scritto da un incapace e a giurare che lo cambierà, invece di rilasciare dichiarazioni accomodanti e non in linea con un testo che porta proprio la firma di quello (Ricardo Franco Levi) che hanno mandato a dire che non sarà come c'è scritto nella proposta di legge.
Questa nonchalance nel coglionare i cittadini che scoprono e attaccano certe porcherie è davvero fastidiosa, oggi ad esempio, dopo mesi di polemiche alle quali non ha dato risposta, Francesco Rutelli ha buttato a mare il portale Italia.it, il sito da (ormai) 58 milioni di euro, senza degnarsi di raccontare dove siano finiti i soldi e di chi sia la responsabilità di un fallimento del genere. ]

Considerazioni personali: una cosa scritta così non va da nessuna parte, pone diverse questioni di costituzionalità ed è impossibile da applicare, posto che comunque non si registrerebbe nessuno.

Copincollo del sito del Partito Pirata:

Giù le mani dai Blog!

Inserito da admin il Ven, 19/10/2007 - 11:37

Come Vice Presidente del Partito Pirata, sono costretto a chiedere ancora una volta la vostra collaborazione per impedire che ci venga tolto ancora un'altro pezzo di democrazia e di libertà. Questa volta è a rischio niente meno che il diritto di esprimere la propria opinione attraverso il web ed i blog, così come sarebbe previsto dall'articolo 21 della Costituzione della Repubblica Italiana.

Col favore delle tenebre. No, anzi... delle ferie

In pieno Agosto 2007, mentre l'intero paese era in vacanza, il solerte Ricardo Franco Levi, Sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, ha presentato un progetto di legge chiaramente concepito con il solo scopo di mettere la museruola a tutti coloro che intendono far sentire la voce della Società Civile attraverso il World Wide Web. La settimana scorsa, nel più assoluto silenzio, questo progetto di legge liberticida ha ottenuto l'approvazione del Consiglio dei Ministri, guidato da Romano Prodi. Ecco come ne ha dato la notizia Repubblica:

ROMA - Consiglio dei ministri del 12 ottobre: il governo approva e manda all'esame del Parlamento il testo che vuole cambiare le regole del gioco del mondo editoriale, per i giornali e anche per Internet. E' un disegno di legge complesso, 20 pagine, 35 articoli, che adesso comincia a seminare il panico in Rete. Chi ha un piccolo sito, perfino chi ha un blog personale vede all'orizzonte obblighi di registrazione, burocrazia, spese impreviste. Soprattutto teme sanzioni penali più forti in caso di diffamazione.

[Da Repubblica del 19 Ottobre 2007]

Scherzetto o balzello?

La prima, e la più grave, conseguenz, di questo scherzo di Halloween del nostro amato Governo è un aumento iperbolico dei costi e delle complessità burocratiche necessari per mantenere in vita un qualunque sito web, compreso un blog personale. In pratica, chiunque volesse pubblicare qualunque cosa (anche le ricette della nonna) su un blog gratuito (come Wordpress o Blogger) sarebbe comunque costretto a registrare la propria “testata giornalistica” presso il famigerato ROC (“Registro degli Operatori di Comunicazione”). Per chi non lo sapesse, il ROC è un database delle persone autorizzate dalla legge a parlare in pubblico, cioè qualcosa che esiste in due soli paesi al mondo: in Italia ed in Cina! Ecco come spiega quello che sta succedendo il quotidiano Repubblica:

“Articolo 6 del disegno di legge. C'è scritto che deve iscriversi al ROC, in uno speciale registro custodito dall'Autorità per le Comunicazioni, chiunque faccia "attività editoriale". L'Autorità non pretende soldi per l'iscrizione, ma l'operazione è faticosa e qualcuno tra i certificati necessari richiede il pagamento del bollo. Attività editoriale - continua il disegno di legge - significa inventare e distribuire un "prodotto editoriale" anche senza guadagnarci. E prodotto editoriale è tutto: è l'informazione, ma è anche qualcosa che "forma" o "intrattiene" il destinatario (articolo 2). I mezzi di diffusione di questo prodotto sono sullo stesso piano, Web incluso.”

[Da Repubblica del 19 Ottobre 2007]

Per legge, una “testata giornalistica” (come “Repubblica Online” o “Punto Informatico”) deve avere un suo Direttore Responsabile e deve essere pubblicata da una Società Editrice. Ovviamente, sia l'uno che l'altro vogliono essere pagati per il lavoro che svolgono e per le responsabilità (anche penali) che si accollano. Altrettanto ovviamente, nessun blogger sarà mai in grado di coprire questi costi. Di conseguenza, la stragrande maggioranza dei blog gestiti da italiani sono destinati a chiudere. Si noti che questo vale anche per i blog pubblicati in altre lingue e su altri mercati. Ciò che conta è infatti la residenza dell'autore.

Questo disegno di legge potrebbe quindi riuscire in qualcosa che nemmeno il giverno Cinese è mai riuscito a mettere in atto: la cancellazione dei blog dalla faccia del pianeta. Incredibilmente, potrebbe riuscire in questa opera senza nemmeno varare una legge che affermi esplicitamente che gestire un blog è illegale. Una azione come questa, infatti, susciterebbe un coro di proteste. Il nostro amato Governo potrebbe riuscire in questa impresa semplicemente innalzando i costi di gestione di un blog ad un livello inaccettabile per gli autori. Un modo molto più sottile e meno appariscente di mettere in atto una delle più odiose forme di censura che si possano concepire.

Il porto d'armi per il Blog

Ma questo è solo uno degli effetti di questo progetto di legge. L'altro è che trasformando i blog in testate giornalistiche si trasformano i blogger in giornalisti de facto ed i loro reati da semplici maracechelle in reati penali di notevole peso. In particolare, il reato di diffamazione commesso da un blogger non sarebbe più “diffamazione semplice” ma “diffamazione a mezzo stampa”. La differenza in termini di anni di galera e di euro di danni da pagare al diffamato è notevole.

In buona sostanza, chiunque volesse ancora dire la sua attraverso un blog dovrebbe agire con la stessa cautela di chi decide di portare un'arma sulla persona.

Le rassicurazioni di Mangiafuoco

Naturalmente, a fronte di un testo di questa gravità, steso nero su bianco, il Sottosegretario Levi sta spendendo una grande quantità di parole (vibrazioni dell'aria tra due persone) per rassicurare i blogger che “No, assolutamente! Non è nostra intenzione chiudere la bocca alla Società Civile ed ai dissidenti”. Ecco come riporta le rassicurazioni del sottosegretario il solito quotidiano “La Repubblica”:

Ricardo Franco Levi, sottosegretario alla Presidenza del Consiglio e padre della riforma, sdrammatizza: "Lo spirito del nostro progetto non è certo questo. Non abbiamo interesse a toccare i siti amatoriali o i blog personali, non sarebbe praticabile".

“Testo della Proposta di Legge del 3 Agosto 2007” sul sito del Governo.

“Il Governo riforma l'editoria. Allarme in Rete.” a epubblica Online.

“Il Governo vara la Internet Tax.” a Punto Informatico.

“La nuova legge sull'editoria del Governo obbligherà tutti i blog e i siti a diventare testate giornalistiche”a Civile.it.

Ovviamente è già scattata la PETIZIONE che tutt* sono invitat* a firmare di corsa

Firma la petizione

 

Negli Usa si sono accorti che c'è qualcosa che da loro fa più morti dell'AIDS, della SARS (o aviaria), dell'antrace e della mucca pazza messe insieme. Si tratta del comunissimo stafilococco aureo che è mutato fino a diventare resistente a tutti gli antibiotici conosciuti. Lo stafilococco è un germe tra i più comuni, ma l'esposizione agli antibiotici ha inevitabilmente portato all'evoluzione di generazioni capci di sopravvire agli attacchi degli antibiotici. Tanto è diffuso il fenomeno che le autorità americane hanno dovuto chiudere le scuole della Contea di Bedford per procedere ad una disinfezione.

Il germe può essere aggredito con cure molto più pesanti, ma alcune sue mutazioni si sono dimostrate capace di infettare i polmoni degli ospiti, ma anche di diffondersi nelle ossa e nel sangue dei pazienti.

Secondo i calcoli diffusi dal New England Journal of Medicine insieme allo studio, il fenomeno quest'anno ha provocato 18.650 morti, con l'AIDS che ha fatto solo 12.500 vittime. Oltre a quello aureo, altri due stafilococchi avrebbero ormai raggiunto forme di mutazione antibiotico-resistenti con una discreta diffusione.
Si ritiene comunemente che il fenomeno, pur inevitabile e naturale, sia accellerato dalla grande diffusione e spesso dall'abuso di antibiotici, usati in grande abbondanza anche nell'allevamento animale.